Composition (OUI / NON ) parties

. Une démocratie qui ne profite qu'à une minorité de citoyens

. Une démocratie critiquée

. Un régime fragile

lire http://www.assistancescolaire.com/eleve/2nde/histoire/reviser-le-cours/citoyennete-et-democratie-a-athenes-ve-ive-siecle-av-j-c-2_his_03

bonjour,

j'ai pu t'aider!!! c'est un exemple que je te donne pour ton devoir après tu vois ce que tu veux prendre!!!

Athènes est un semblant de démocratie, oui et non.

Oui, sur le plan de l'époque, où les États (pas seulement en Grèce) sont dominés par des monarchies absolues ou des aristocraties fortes. Même dans les cas où la monarchie est relativement faible, une autre institution ou magistrature s'en tire avec une place supérieure à toute les autres (à Sparte par exemple, où la double-monarchie a parfois du mal à s'imposer, les éphores tiennent un très grand rôle). Athènes se distingue alors car, pour la première fois, les citoyens de la ville peuvent voter et faire leurs choix et ne sont pas soumis à la décision d'une seule personne ou d'un seul groupe de personnes, toujours le même. Du moins en principe...

Non, si on la compare aux systèmes actuels. Sur les 215 000 à 300 000 habitants de l'Attique, seuls 35 000 à 45 000 personnes peuvent voter. On exclut les femmes, les enfants, les métèques, les esclaves, les personnes dont un ou les deux parents ne sont pas citoyens, etc... A peine 15 % des habitants peuvent voter, c'est bien peu. Sur ces 15 %, c'est très souvent l'aristocratie qui accède aux postes les plus importants, car elle est la seule à maitriser à correctement la rhétorique et des notions politiques, comparée à la petite paysannerie.

En tout cas, pour l'époque c'est une grande avancée et le modèle (en tant que première démocratie) des démocraties qui suivirent, même si son état actuel (du moins en Europe Occidentale) ne lui ressemble plus du tout.

Démocratie qui profite à une minorité de citoyens