La découverte de la digestion chimique

Publié le 29 avr. 2015 il y a 8A par Anonyme - Fin › 8 déc. 2016 dans 7A
1

Sujet du devoir

Bonjour à tous, j'ai à faire un devoir mais je ne comprends rien à ce qu'il faut faire et personne n'est disposé à m'aider dans mon entourage.

C'est cela :

Voici le récit d'une expérience de Réaumur sur la digestion qu'il effectue sur les rapaces : ces oiseaux ont la particularité de rejeter sous forme de pelotes les parties de leurs proies qu'ils ne digèrent pas (plumes, os, poils, etc.)

"Je plaçais dans un gros tube de fer blanc ouvert par les deux bouts, un morceau de viande. Le tube ainsi garni fut donné à la buse pour son premier déjeuner.

Ce ne fut que le lendemain que je trouvai le tube qu'elle venait de rendre : il avait toute sa rondeur, on ne découvrait sur sa surface extérieure aucune trace de frottements. Le morceau de viande avait été réduit peut-être au quart de son premier volume ; ce qui en restait était encore couvert par une espèce de bouillie venue probablement du morceau de viande transformé". 

Après la lecture du texte :

  1. Schématise le tube et son contenu avant son passage dans le tube digestif de la buse.
  2. Schématise le tube avec son contenu après son passage dans le tube digestif de la buse
  3. Indique l'aspect du tube avant et après son passage dans le tube digestif de la buse.
  4. Indique l'aspect du morceau de viande avant et après son passage dans le tube digestif de la buse.
  5. Réaumur pensait que "la transformation des aliments ne se fait pas uniquement par broyage". Cette expérience réalisée par Réaumur permet-elle de confirmer son idée ? Explique ta réponse.

Où j'en suis dans mon devoir

Je sais que ce n'est pas forcément clair.. Mais je ne comprends absolument rien et je suis perdue... Si elle le ramasse et le note je serai très mal. 

Merci d'avance...




6 commentaires pour ce devoir


1
willffy
willffy
Posté le 29 avr. 2015

la buse a avalé le tube , le lendemain le tube était expulsé intact.
Mais la viande qui était à l'intérieur était partiellement digérée.

 

=>

Une partie de la viande a été digérée sans sortir du tube.

1° dessin: le tube ouvert aux 2 bouts plein de viande

2° dessin : le tube partiellement vidé de la viande ( il en reste)

Anonyme
Posté le 29 avr. 2015

Merci beaucoup c'est vraiment clair et ça m'a vraiment aidé!

willffy
willffy
Posté le 29 avr. 2015

Indique l'aspect du tube avant et après son passage dans le tube digestif de la buse.

il avait toute sa rondeur, on ne découvrait sur sa surface extérieure aucune trace de frottements.

willffy
willffy
Posté le 29 avr. 2015

Indique l'aspect du morceau de viande avant:

Je plaçais dans un gros tube de fer blanc un morceau de viande

et après son passage dans le tube digestif de la buse.:

Le morceau de viande avait été réduit peut-être au quart de son premier volume ; ce qui en restait était encore couvert par une espèce de bouillie

 

willffy
willffy
Posté le 29 avr. 2015

Réaumur pensait que "la transformation des aliments ne se fait pas uniquement par broyage"

Pourquoi reste-t-il de la viande dans le tube ?

Est-il possible que la buse ait replacé la viande dans le tube ?

La viande a-t-elle pu être partiellement digérée sans avoir été broyée dans l'estomac ?

willffy
willffy
Posté le 29 avr. 2015

Bonne suite!

 


Ils ont besoin d'aide !

Il faut être inscrit pour aider

Crée un compte gratuit pour aider

Je m'inscrisOU

J'ai déjà un compte

Je me connecte