- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
Consigne expliquer à partir de la notion de coût d'opportunité pourquoi Tony Parker ne tombe pas la pelouse lui-même et quel est l'intérêt d'échanger avec les autres
Tony Parker et un athlète extraordinaire l'un des meilleurs joueurs de basket de la NBA il est probablement meilleur que la plupart des gens pour tout un tas d'activités par exemple il pourrait tondre son jardin plus vite que quiconque cela suffit-il pour justifier qu'il le fasse pour répondre à cette question utilisons les concepts de coût d'opportunité et d'avantage comparatif supposons que parker puisse tondre son jardin en 2 heures dans le même temps il pourrait tourner une publicité pour des chaussures de sport et gagner 10 000 dollars à côté son voisin Joachim pourrait tondre la pelouse de Parker en 4 heures dans le même temps en travaillant chez McDonald's.
Dans cet exemple le coût d'opportunité de la tonte et de 2000 et de 10000 dollars pour parker et de 20000 dollars pour Joaquim parker bénéficier d'un avantage absolu car il peut tondre sa pelouse plus rapidement que Joachim mais celle-ci jouit d'un avantage comparatif garçon coût d'opportunité est inférieur l'intérêt de l'échange dans cet exemple qui mange plutôt que de tondre sa pelouse parker dois aller tourner sa publicité est embauché Joachim pour s'occuper du jardin tant qu'il a plus de 20000 dollars et moins de 10000 chacun des deux et gagnant .
Où j'en suis dans mon devoir
Je ne comprends pas la notion de coût d'opportunité pour tony parker ,est l'intérêt d'échanger avec les autres
1 commentaire pour ce devoir
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Bonjour,
Le cout d'opportunité c'est ce que me coute de faire un choix. Par exemple ici si je choisis de tondre la pelouse, je n'aurais pas le temps, la possibilité de faire la pub. Son intérêt est donc de choisir de faire l'activité la plus rentable pour lui. A savoir faire la pub pour gagner 10 000 et cela même parce que Parker est plus rapide que Joakim car ce qui compte ici c'est l'avantage relatif (regarde ton cours sur ce point) à savoir ce qu'il perd comme gain en choisant une activité plutôt que l'autre. D'un coté tu as Parker pour qui le choix de la pelouse lui fait perdre 6000 et pour Joakim c'est 2000. Parker a intérêt à se spécialiser dans la pub et Joackim lui a intérêt à se spécialiser dans la tonte de la pelouse car pour l'un il a plus a y gagner et l'autre a moins à y perdre..