Zola Germinal commentaire compose

Bonjour,

Je vous donne juste quelques conseils rapides. Tout d'abord, vous devriez donner des "balises" un peu plus précises quand vous parlez d'un roman comme Germinal. J'ai eu un peu de mal à retrouver le passage concerné.

Dans l'annonce du plan de l'introduction, j'ai l'impression que votre seconde partie est assez vague ("le travail au cœur de la famille"). Vous devriez employer des termes plus précis. De manière générale, j'ai l'impression que vous avez commencé à rédiger sans avoir de plan détaillé.

Dans un commentaire, ou une dissertation, on ne commence jamais par écrire l'introduction, qui, tout comme la conclusion, se rédige au brouillon après l'élaboration d'un plan très détaillé. Si vous partez sur un commentaire en deux parties, elles doivent comprendre chacune trois ou quatre sous-parties, avec des titres clairs pour chaque partie et chaque sous-partie. Chaque sous partie doit être détaillée sous la forme d'une liste des différents points ou arguments illustrés par des exemples.

N'hésitez pas à employer un langage clair et à faire des phrases simples. Je pense que des tournures maladroites comme "l'évocation évoque" contribue à vous faire perdre des points, alors que certaines de vos phrases sont très bien : "La condition ouvrière au 19 siècle en France est particulièrement difficile". Faire des phrases plus simples vous aidera à éviter des erreurs telles que "les ouvriers sont exploités, sous-payés et le travail est pénible." Dans cette phrase, vous laissez entendre que c'est le travail en général qui est pénible, plutôt que leur travail.

Une relecture à haute voix peut aussi aider : "Cet extrait fait découvrit".

Vous évoquez le naturalisme de Zola, dont ce texte est une excellente illustration. A mon avis, il y a de quoi faire une partie entière sur ce sujet. Pour votre première partie, l'idée est bonne, mais imprécise : ce qui va être étudié, ce n'est pas "l'exploitation des ouvriers dans les compagnies minières", mais la dénonciation des l'exploitation des ouvriers par les compagnies minières.

Pour illustrer le caractère naturaliste du texte, ne parlez pas du "champ lexical de la mine". Dans un texte sur les mines de charbons, il est normal de trouver des termes en lien avec ce sujet. ce qui serait remarquable serait la présence d'un champ lexical sans rapport (la mer par exemple). Vous pourriez plutôt évoquer l'emploi d'un vocabulaire technique précis (" hauts fourneaux et les fours à coke").

N'hésitez pas à formuler des questions, y compris dans vos titres

Un exemple de partie à détailler et à préciser pour votre texte :

I. Qu'est-ce qui permet d'affirmer que

1. Une description minitieuse des lieux et des hommes

2. Une description clinique des maladies touchant les mineurs

3. L'emploi d'un vocabulaire technique et spécialisé

Intéressez vous à l'ironie présente dans certains passages du texte ("beaucoup de bourgeois n’auraient pas su dire si bien leur histoire !"), à la variation du niveau lexical (familier : "crever" / soutenu "disette).

• I. La situation : Etienne et Bonnemort. Présentation des deux personnages et présentation d'une organisation : la Compagnie des mines et présentation des lieux : le Voreux, la sucrerie., es corons.

  Etienne arrive et découvre l'univers de la mine et Bonnemort qui a derrière lui tout une carrière de mineur de fond : galibot, hercheur, haveur.

  Le maillon de plusieurs  générations de mineurs. Tous travaillent à la mine.

  II. Un métier où on laisse sa santé : la maladie des poumons pour avoir respiré les poussières de charbon : la silicose.

  Il tousse, il crache noir et rouge.

  Le fils Toussaint Maheu "y crevait maintenant"

  III. Un vieux mineur est le porte parole de tout un peuple de travailleurs (discours direct puis indirect libre, style familier et de nombreuses interrogations pour susciter l'intérêt et la réaction d'Etienne