L'art doit-il forcément être beau? - Arguments

Sujet du devoir

Je dois préparer un discours sur le sujet "L'art doit-il forcément être beau?".

Il me faudrait des arguments dans les deux camps (oui et non), et de quoi les nuancer.

Où j'en suis dans mon devoir

J'ai déjà pas mal d'arguments, pourriez vous en trouver d'autres?

- beauté: notion relative

- art: difficile a définir

- l'art est inutile, ce qui le rend beau

- traditionnellement, on définit l'art par référence au beau

- le beau du spectateur n'est pas le beau de l'artiste

- "Le grand ennemi de l'art, c'est le bon gout" Marcel Duchamp

- art: création libre, donc le mieux placé pour ajouter de la beauté au réel

- art: porter une vision, pas une représentation du monde

- art: véhiculer une émotion

- oeuvre belle: oeuvre qui a atteint son but, ce qui dissocie le beau de l'esthétique

- art: parfois fait pour choquer

- une oeuvre d'art qui ne plait pas reste-t-elle une oeuvre d'art?