- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
alors voila je doit rendre mon devoir de francais dans 2 jour et je n'ai encore rien fait malgres que j'ai essayer pendant 3 jour de le faire sans résultat.
pour ce devoir je doit repondre a cette question:
Pour convaicre et dénoner les injustices de son époque,pensez-vous comme La Fontaine qu'il est préférable et plus efficace de seduire ou plaire?
suite a cela le professeur nous a donner les axes et les consigne , les consigne sont les suivante : donner 3 argument (avec exemple comme dans la photo si dessous)dans la premiere partie et faite 1 paragraphe pour chaque arguments.L'axe de la première partie est le suivant: Dans une premiere partie nous analyserons en quoi le rire,plaire,séduire peut etre efficace ou préférable pour convaincre un auditoire(enchainer avec les argument trouvés)
voila une photo des arguments donner par le professeur pur la premier partie:
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476107699-img-0521-1.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476107721-img-0522-1.jpg
puis voici l'axe de la deuxieme partie: Nous allons voir dans une deuxieme partie qu'avoir recour a des forme plus violente,choquer l'auditoire peut-etre efficace également.
les consigne sont les meme que dans la partie 1.
je m'en remets a vous car je suis au bout de ma vie sa fait 3 jour que j'essaye et 3 jour que n'ai rien.
Où j'en suis dans mon devoir
je n'ai rien fait car je suis au bout de ma vie sa fait 3 jour que j'essaye et 3 jour que n'ai rien.
15 commentaires pour ce devoir
"Le camarade" a proposé trois axes à développer. Je pensais que c'était clair puisqu'il y avait des titres.
il ya seulement 2 axe a developper dans lequel il faut faire 3 paragraphe car il faut avoir 3 argument par axe soit 6 arguments et paragraphe mais merci de votre reponce
Je me doute mais tu vas pouvoir, je l'espère, puiser dans la réponse pour organiser les deux parties (elles sont données) et les trois sous parties avec chacune un argument.
Ce que j'appelais troisième axe peut servir dans la conclusion.
de ce que j'ai compris pour les 2 paragraphe que vous m'aver fait sont 2 paragraphe pour la premiere partie avec 1 argument dans chaqun de vos paragraphe
I.
Le récit est plaisant
Le lecteur est séduit
La morale passe plus facilement
(Je me répète : tout y est. Il faut quand même que tu fasses un effort)
oui je le sais cela c ce que je disait vous aver donner des argument pour la premiere partie et je vous en suit infiniment reconnaisant il me reste plus qu'a les recopier et c bon pour la premiere partie je pense maintenant il me reste plus qu'a faire la deuxieme partie uil est la plus dur celle la ou je ne trouve rien.
Choquer l 'auditoire peut être une bonne solution car cela marque les auditeurs . Cela leur fait ressentir des sentiments et même si ils ne sont peut être pas ce que La Fontaine veut traduire , c 'est déjà un début . En effet , selon certains mieux vaut être choquant qu 'oublié .
merci pour ta reponce l'ami dommage que ce ne soit pas un peut plus approfondit mais merci maintanant il me faut encore 2 argument pour la partie 2
quelqu'un pourrait il m'aider pour la deuxieme parie svp?
Si tu relisais la 1° réponse de Prairiale??
je l'ai deja fait mais pour la partie 2 je n ai aucune idée c pour cela que je n'aime les sujets comme sa car si ta pas d'inspiration tu ne peut rien faire
Tout y est depuis ma première réponse en ce qui concerne l'argumentation directe. Tu ne l'as pas lue ?
L'argumentation directe est claire et percutante
L'argumentation directe exprime une thèse explicite. Elle est claire et cherche à convaincre avec des arguments faisant appel à la raison ou à persuader en faisant appel aux sentiments, aux émotions. le locuteur souvent s'implique dans l'énoncé et peut impliquer le destinataire. Selon le genre choisi, le support, l'audience est plus ou moins large. Selon les époques, les pays, la liberté d'expression n'est pas toujours reconnue et l'auteur ou l'orateur peut rencontrer des oppositions. L'argumentation directe peut séduire des lecteurs, des auditeurs sensibles à l'art du discours, aux arguments abstraits.
oui cela est pour la premiere paries mais la j'ai besoin de 3 paragraphe pour la deuximeme partie(la violence)
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
L'argumentation indirecte est séduisante
En effet l'apologue propose un récit plaisant dont l'auteur tirera une morale explicite ou implicite. la Fontaine excelle dans l'art de séduire pour faire réfléchir. Au siècle suivant Voltaire dans les contes philosophiques choisit aussi le détour du récit pour dénoncer injustice et intolérance. le lecteur adhère facilement quand des animaux parlent comme les hommes, quand la caricature fait rire ou tourne certains en dérision. C'est tout l'art de plaire et de persuader.
L'argumentation directe est claire et percutante
L'argumentation directe exprime une thèse explicite. Elle est claire et cherche à convaincre avec des arguments faisant appel à la raison ou à persuader en faisant appel aux sentiments, aux émotions. le locuteur souvent s'implique dans l'énoncé et peut impliquer le destinataire. Selon le genre choisi, le support, l'audience est plus ou moins large. Selon les époques, les pays, la liberté d'expression n'est pas toujours reconnue et l'auteur ou l'orateur peut rencontrer des oppositions. L'argumentation directe peut séduire des lecteurs, des auditeurs sensibles à l'art du discours, aux arguments abstraits.
Quelle argumentation est la plus efficace ?
Il n'y a pas de réponse dans l'absolu. Tout dépend du public visé, du contexte et de la diffusion du texte ou du discours.
Tout est dans l'art d'écrire pour atteindre les lecteurs ou les auditeurs.
merci de ta reponse camarade mais tu repond a quel partie/axe/?