correction devoir(urgent)

Sujet du devoir

bonjour

j'ai des questions a faire sur 2 document je l'ai fais mais je ne suis pas sur pouvez vous me corriger svp. C'est urgent je dois l'envoyer par mail demain à 20h au plus tard.


Voici le doc 1: Citoyens actifs, citoyens passifs


Nous n'avons exposé jusqu'à présent que les droits naturels et civils des citoyens.Il nous reste à reconnaître les droits politique. [...]. Tous les habitants d'un pays doivent y jouir des droits de citoyen passif: tous ont droit à la protection de leur personne, de leur propriété, de leur liberté, etc., mais tous n'ont pas droit à prendre une part active dans la formation des pouvoirs publics; tous ne sont pas citoyens actifs. Les femmes du moins dans l'état actuel, les enfants, les étrangers, ceux encore qui ne contribueraient en rien à soutenir l'établissement public*, ne doivent point influer activement sur la chose publique. Tous peuvent jouir des avantages de la société; mais ceux-là seuls qui contribuent à l'établissement public sont comme les vrais actionnaires de la grande entreprise sociale. Eux seuls sont les véritables citoyens actifs, les véritables membres de l'association.

E.SIEYES, Reconnaissance et exposition raisonnée des droits de l'homme et du citoyen, cité dans Y.BOSC et S. WAHNICH, Les voix de la Révolution, Projet pour la démocratie, La Documentation Française, Paris 1990.

* ceux qui ne contibuent pas à soutenir l'établissement public sont ceux qui ne paient pas l'impôt.

Questions par rapport a ceux document:

1) Quel droit doit être refusé aux citoyens passifs d'après Sieyès?

2) Quelle partie de la Nation Sieyès exclut-il des citoyens actifs?

Réponse:

1) De prendre une part active dans la formation des pouvoirs publics, tous ne sont pas citoyens actifs, les enfants, les étranger, ceux qui contriburait a rien a soutenir l'établissement public ne doivent point influer activement sur la chose public.

2) Les femmes , enfant, étranger , ceux qui ne contribueraient en rien a soutenir l'établissement public, ne doivent point influencer activement sur le public.




Voici le doc 2: Faut-il payer une contribution directe pour avoir le droit de vote?

Extraits du débat du 22 octobre 1789 à l'Assemblée nationale qui porte sur l'article proposé par le Comité de constitution concernant la nécessité de:

"payer une imposition directe de la valeur locale de trois journée de travail."

M.l'abbé Grégoire attaque cet article; il redoute l'aristocratie des riches, fait valoir les droits des pauvres, et pense que pour être électeur ou éligible dans une assemblée primaire*, il suffit d'être bon citoyen, d'avoir un jugement sain et un coeur français. [...]

M.Robespierre. Tous les citoyens, quels qu'ils soient, ont droit de prétendre à tous les degrés de représentation. Rien n'est plus conforme à votre déclaration des droits, devant laquelle tout privilège, toute distinction, toute exception doivent disparaître. La Constitution établit que la souveraineté réside dans le peuple, dans tous les individus du peuple. Chaque individu a donc droit de concourir à la loi par laquelle il est obligé, et à 'administration de la chose publique, qui est la sienne. Sinon, il n'est pas vrai que tous les hommes sont égaux en droits et que tout homme est citoyen.[...]

M.Dupont ( de Nemours).[...]. Pour être électeur, il faut avoir une propriété, il faut avoir un manoir. Les affaires d'administration concernant les propriétés, les secours dus aux pauvres, etc. Nul n'y a intérêt que celui qui est propriétaire; les propriétaires seuls peuvent être électeurs. Ceux qui n'ont pas de propriétés ne sont pas encore de la société, mais la société est à eux.[...]

M.Démunier conbat, au nom du comité, les diverses objections faites contre cette condition. En n'exigeant aucune contribution, dit-il, on admettrait les mendiants aux assemblées primaires car ils ne payent pas de tribut à l'Etat; pourrait-on d'ailleurs penser quils fussent à l'abri de la corruption? L'exclusion des pauvres, dont on a parlé, n'est qu'accidentelle; elle deviendra un objet d'émulation pour les artisans, et ce sera encore le moindre avantage que l'adiministration puisse en retirer.[...]

La rédaction du comité [...] est adopté.

Archives parlementaires, tome 9, cité dans Y.BOSC et S.WAHNICH, Les voix de la Révolution, Projet pour la démocratie, La Documentation Française, Paris 1990


*assemblée des citoyens actifs dans les villes et les cantons.



Voici les question sur ce doc:

1) A partir du document 2, classer les intervenants selon qu'ils sont pour ou contre l'article discuté.

2) Quels sont les deux principaux arguments des députés favorables à cet article?

3) Que craignent les oposants? Sur quel texte existant s'appuie l'un d'eux?

4) A quel type de suffrage aboutit la décision de l' Assemblée? Quel est son effet sur l'exercice des droits politiques?

Réponse au question:

1) Ceux qui sont pour:M. Robespierre et M. Dupont. Ceux qui sont contre sont: M.l'abbé Grégoire et M. Démeunier

2) Les deux principaux arguments des député favorable à cet article est: qu'il faut être un bon citoyens et qu'il aimait voir les mendiant.

3) Les opposant craignent la mort. Le texte existant que s'appuie l'un d'eux est M.Démeunier.

4) je ne sais pas

merci

Où j'en suis dans mon devoir

bonjour

j'ai des questions a faire sur 2 document je l'ai fais mais je ne suis pas sur pouvez vous me corriger svp. C'est urgent je dois l'envoyer par mail demain à 20h au plus tard.


Voici le doc 1: Citoyens actifs, citoyens passifs


Nous n'avons exposé jusqu'à présent que les droits naturels et civils des citoyens.Il nous reste à reconnaître les droits politique. [...]. Tous les habitants d'un pays doivent y jouir des droits de citoyen passif: tous ont droit à la protection de leur personne, de leur propriété, de leur liberté, etc., mais tous n'ont pas droit à prendre une part active dans la formation des pouvoirs publics; tous ne sont pas citoyens actifs. Les femmes du moins dans l'état actuel, les enfants, les étrangers, ceux encore qui ne contribueraient en rien à soutenir l'établissement public*, ne doivent point influer activement sur la chose publique. Tous peuvent jouir des avantages de la société; mais ceux-là seuls qui contribuent à l'établissement public sont comme les vrais actionnaires de la grande entreprise sociale. Eux seuls sont les véritables citoyens actifs, les véritables membres de l'association.

E.SIEYES, Reconnaissance et exposition raisonnée des droits de l'homme et du citoyen, cité dans Y.BOSC et S. WAHNICH, Les voix de la Révolution, Projet pour la démocratie, La Documentation Française, Paris 1990.

* ceux qui ne contibuent pas à soutenir l'établissement public sont ceux qui ne paient pas l'impôt.

Questions par rapport a ceux document:

1) Quel droit doit être refusé aux citoyens passifs d'après Sieyès?

2) Quelle partie de la Nation Sieyès exclut-il des citoyens actifs?

Réponse:

1) De prendre une part active dans la formation des pouvoirs publics, tous ne sont pas citoyens actifs, les enfants, les étranger, ceux qui contriburait a rien a soutenir l'établissement public ne doivent point influer activement sur la chose public.

2) Les femmes , enfant, étranger , ceux qui ne contribueraient en rien a soutenir l'établissement public, ne doivent point influencer activement sur le public.




Voici le doc 2: Faut-il payer une contribution directe pour avoir le droit de vote?

Extraits du débat du 22 octobre 1789 à l'Assemblée nationale qui porte sur l'article proposé par le Comité de constitution concernant la nécessité de:

"payer une imposition directe de la valeur locale de trois journée de travail."

M.l'abbé Grégoire attaque cet article; il redoute l'aristocratie des riches, fait valoir les droits des pauvres, et pense que pour être électeur ou éligible dans une assemblée primaire*, il suffit d'être bon citoyen, d'avoir un jugement sain et un coeur français. [...]

M.Robespierre. Tous les citoyens, quels qu'ils soient, ont droit de prétendre à tous les degrés de représentation. Rien n'est plus conforme à votre déclaration des droits, devant laquelle tout privilège, toute distinction, toute exception doivent disparaître. La Constitution établit que la souveraineté réside dans le peuple, dans tous les individus du peuple. Chaque individu a donc droit de concourir à la loi par laquelle il est obligé, et à 'administration de la chose publique, qui est la sienne. Sinon, il n'est pas vrai que tous les hommes sont égaux en droits et que tout homme est citoyen.[...]

M.Dupont ( de Nemours).[...]. Pour être électeur, il faut avoir une propriété, il faut avoir un manoir. Les affaires d'administration concernant les propriétés, les secours dus aux pauvres, etc. Nul n'y a intérêt que celui qui est propriétaire; les propriétaires seuls peuvent être électeurs. Ceux qui n'ont pas de propriétés ne sont pas encore de la société, mais la société est à eux.[...]

M.Démunier conbat, au nom du comité, les diverses objections faites contre cette condition. En n'exigeant aucune contribution, dit-il, on admettrait les mendiants aux assemblées primaires car ils ne payent pas de tribut à l'Etat; pourrait-on d'ailleurs penser quils fussent à l'abri de la corruption? L'exclusion des pauvres, dont on a parlé, n'est qu'accidentelle; elle deviendra un objet d'émulation pour les artisans, et ce sera encore le moindre avantage que l'adiministration puisse en retirer.[...]

La rédaction du comité [...] est adopté.

Archives parlementaires, tome 9, cité dans Y.BOSC et S.WAHNICH, Les voix de la Révolution, Projet pour la démocratie, La Documentation Française, Paris 1990


*assemblée des citoyens actifs dans les villes et les cantons.



Voici les question sur ce doc:

1) A partir du document 2, classer les intervenants selon qu'ils sont pour ou contre l'article discuté.

2) Quels sont les deux principaux arguments des députés favorables à cet article?

3) Que craignent les oposants? Sur quel texte existant s'appuie l'un d'eux?

4) A quel type de suffrage aboutit la décision de l' Assemblée? Quel est son effet sur l'exercice des droits politiques?

Réponse au question:

1) Ceux qui sont pour:M. Robespierre et M. Dupont. Ceux qui sont contre sont: M.l'abbé Grégoire et M. Démeunier

2) Les deux principaux arguments des député favorable à cet article est: qu'il faut être un bon citoyens et qu'il aimait voir les mendiant.

3) Les opposant craignent la mort. Le texte existant que s'appuie l'un d'eux est M.Démeunier.

4) je ne sais pas

merci