Devoir-maison Comentario de texto

Sujet du devoir

Javier Cercas, Salamina Soldiers, Barcelone, Maxi Tusquets Editores, [2001], 2010

Répondez aux questions suivantes:

1- Présenter le texte en le plaçant dans la scène littéraire contemporaine et étudier sa structure / 8

2- Analyser l'instance narrative et le ciblage. Justifiez votre réponse avec des exemples précis.

/ 8

3- Analysez les différents modes de l'histoire dans le fragment suivant (lignes 39-50 du texte)

De "Le problème est que si moi, en essayant de sauvegarder mon entretien […]" à "Avez-vous été là

quelque fois?" / 6

4- Comment dans le chapitre le temps de l'histoire intègre le temps de la fiction concernant le

chronologie et durée? (Les cas d'anachronies et d'anisochronies seront étudiés). Justifiez votre

répondre avec des exemples précis. / 8

5-Etudier dans ce fragment la construction de la figure du Falangiste Rafael Sánchez

C'était à l'été 1994, il y a maintenant plus de six ans, lorsque j'ai entendu parler pour la première

exécution de Rafael Sánchez Mazas. Trois choses venaient de m'arriver à l'époque: la première est

que mon père était mort; la seconde est que ma femme m'avait abandonné; le troisième est que j'avais

abandonné ma carrière d'écrivain. Je mens. La vérité est que, de ces trois choses, les deux premières sont

exact, très exact; pas le troisième. En fait, ma carrière d'écrivain n'avait pas tout à fait commencé

jamais, donc il pouvait à peine la quitter. Il serait plus juste de dire qu'il l'avait à peine abandonnée

commencé. En 1989, j'avais publié mon premier roman; comme l'ensemble des histoires est apparu deux ans

Plus tôt, le livre a été accueilli avec une nonchalance notoire, mais de la vanité et une critique gratuite d'un ami

à partir de ce moment, ils se sont alliés pour me convaincre que je pouvais devenir romancier et que, pour être romancier,

la meilleure chose a été de quitter mon travail au bureau du journal et de me consacrer entièrement à l'écriture. Le résultat

de ce changement de vie ont été cinq années d'angoisse économique, physique et métaphysique, trois romans

inachevé et une terrible dépression qui m'a couché pendant deux mois dans un fauteuil, devant la télévision.

Fatigué de payer les factures, y compris l'enterrement de mon père, et de me regarder regarder la télévision

et pleurer, ma femme s'est enfuie de la maison dès que j'ai commencé à récupérer, et je n'avais pas d'autre choix que de

Oubliez mes ambitions littéraires pour toujours et demandez au journal ma réintégration.

16- Je venais d'avoir quarante ans, mais heureusement - ou parce que je ne suis pas un bon écrivain, mais

pas un mauvais journaliste non plus, ou, plus probablement, parce qu'ils n'avaient personne dans le journal pour

J'aimerais faire mon travail pour un salaire aussi maigre que le mien - ils m'ont accepté. J'ai été affecté au

section de la culture, où sont affectées les personnes qui ne savent pas où se joindre. Au début,

dans le but non déclaré mais évident de punir ma déloyauté - puisque, pour certains journalistes,

un compagnon qui quitte le journalisme pour aller au roman est encore un peu moins qu'un

traître - j'ai été obligé de tout faire sauf d'apporter du café au directeur du bar du coin, et seulement

quelques compagnons n'ont pas encouru de sarcasme ou d'ironie à mes dépens. Le temps a dû obscurcir mon

infidélité: j'ai vite commencé à écrire, à écrire des articles, à faire des interviews. C'était comme ça dans

En juillet 1994, j’ai interviewé Rafael Sánchez Ferlosio qui, à l’époque, parlait à la

université un cycle de conférences. Je savais que Ferlosio était extrêmement réticent à parler à

journalistes, mais grâce à un ami (ou plutôt un ami de cet ami, qui était celui qui avait

Organisé le séjour de Ferlosio dans la ville), je lui ai fait accepter de parler avec moi pendant un certain temps.

Parce qu'appeler cette interview serait excessif; si c'était le cas, c'était aussi la chose la plus étrange que j'aie jamais faite

la vie Pour commencer, Ferlosio est apparu sur la terrasse du Bistrot enveloppé dans un nuage d'amis,

disciples, admirateurs et touristes; ce fait, ainsi que la négligence de ses vêtements et un physicien dans

celui qui mélangeait inextricablement l'air d'un aristocrate castillan honteux de l'être et celui de

un vieux guerrier oriental - la tête puissante, les cheveux en désordre striés de cendre, le visage dur,

décharné et difficile, avec un nez juif et des joues de barbe ombragées -, il a invité un observateur

égaré, il sera pris par un gourou religieux entouré d'acolytes. Mais c'est que, en plus, Ferlosio a refusé

tour pour répondre à une seule des questions que je lui ai posées, alléguant que dans ses livres il avait

les meilleures réponses dont il était capable. Cela ne signifie pas que vous ne vouliez pas me parler; au contraire:

comme s'il essayait de nier sa renommée d'homme maussade (ou peut-être que c'était sans fondement),       Il était très cordial et l'après-midi nous parlait. Le problème est que si j'essaie de sauver mon

interview, je lui ai demandé (disons) la différence entre les personnages de personnage et les personnages de destin,

Il a réussi à me répondre par une disquisition sur (disons) les causes de la défaite du

Navires perses dans la bataille de Salamine, alors que lorsque j'ai essayé d'extirper son opinion sur

(disons) les célébrations du cinquième centenaire de la conquête de l'Amérique, il m'a répondu en illustrant

avec une grande collection de gestes et de détails sur (disons) l'utilisation correcte de la prise. Ça

Ce fut un bras de fer épuisant, et ce n'est qu'à la dernière bière de l'après-midi que Ferlosio a compté le

histoire de l'exécution de son père, histoire qui me tient en haleine depuis deux ans.

Je ne me souviens pas qui ou comment il a évoqué le nom de Rafael Sánchez Mazas (peut-être était-il

Les amis de Ferlosio, peut-être Ferlosio lui-même). Je me souviens que Ferlosio a dit:

49- "Ils l'ont abattu très près d'ici, dans le sanctuaire de Collell." Il m'a regardé. Avez-vous été

jamais? Moi non plus, mais je sais qu'il est à côté de Banyoles. C'était à la fin de la guerre. 18 juillet

Cela l'avait surpris à Madrid, et il a dû se réfugier à l'ambassade du Chili, où plus d'un

année. Vers la fin du trente-septième, il s'est échappé de l'ambassade et a quitté Madrid camouflé dans un camion,

peut-être dans le but d'atteindre la France. Cependant, ils l'ont arrêté à Barcelone, et quand

Les troupes de Franco sont arrivées dans la ville et l'ont emmené à Collell, très près de la frontière. Ils l'ont abattu là-bas.

Ce fut un tir de masse, probablement chaotique, car la guerre était déjà perdue et le

Les républicains s'enfuyaient dans les Pyrénées, donc je ne pense pas qu'ils savaient qu'ils tiraient

À l'un des fondateurs de Falange, un ami personnel de José Antonio Primo de Rivera pour plus de détails.

Mon père a gardé à la maison la veste et le pantalon avec lesquels il a été abattu, il me les a montrés plusieurs fois,

peut-être qu'ils sont toujours là-bas; le pantalon a été percé, car les balles l'ont seulement effleuré et il

Il profita de la confusion du moment pour courir se cacher dans la forêt. De là, à l'abri dans un

trou, entendu les aboiements des chiens et les coups de feu et les voix des miliciens qui le cherchaientsachant qu'ils ne pouvaient pas perdre beaucoup de temps à le chercher, car les Francoistes étaient sur leurs talons.

À un moment donné, mon père a entendu un bruit de branches derrière lui, il s'est retourné et a vu un milicien

le regardant. Puis il y a eu un cri: "Est-il là-bas?" Mon père a dit que le milicien était resté

le regardant pendant quelques secondes puis, sans cesser de le regarder, il a crié: "Il n'y a personne par ici!"

tourné et à gauche.

Ferlosio fit une pause, et ses yeux se plissèrent dans une expression d'intelligence et de méchanceté infinies,

comme ceux d'un enfant qui réprime le rire.

69- - Il a passé plusieurs jours à se réfugier dans la forêt, se nourrissant de ce qu'il a trouvé ou

Ils ont frappé les fermes. Il ne connaissait pas la zone et ses lunettes avaient également été brisées, de sorte que

vu; c'est pourquoi il a toujours dit qu'il n'aurait pas survécu s'il n'avait pas trouvé de garçons de

une ville voisine, Cornellá de Terri a été appelé ou est appelé, certains garçons qui l'ont protégé et

3

ils se sont nourris jusqu'à l'arrivée des nationaux. Ils sont devenus très proches, et quand tout était fini, il est resté

plusieurs jours à la maison. Je ne pense pas qu'il les reverrait jamais, mais il m'en a parlé plus d'une fois. Moi

J'ai convenu qu'il les appelait toujours par le nom qu'ils s'étaient donné: "Les amis de la forêt". Ça

C'était la première fois que j'entendais l'histoire racontée, et donc je l'ai entendue racontée. Quant à l'entretien avec Ferlosio,

J'ai finalement réussi à le sauver, ou peut-être que je l'ai inventé: je m'en souviens, pas une seule fois

en elle à la bataille de Salamine (et oui à la distinction entre personnages de destin et personnages de caractère),

ni à l'usage exact de la prise (et oui aux célébrations du cinquième centenaire de la découverte de l'Amérique).

La fusillade des Collell et Sánchez Mazas n'a pas non plus été mentionnée dans l'interview. Du premier

Je savais seulement ce que je venais d'entendre dire à Ferlosio; du second, un peu plus: à cette époque il y avait

J'ai lu une seule ligne de Sánchez Mazas, et son nom n'était pour moi que le nom brumeux d'un plus que les nombreux politiciens et écrivains falangistes que les dernières années de l'histoire espagnole

enterré rapidement, comme si les fossoyeurs craignaient de ne pas être entièrement morts.

85- En fait, ils ne l'étaient pas. Ou du moins ils ne l'étaient pas. Comme l'histoire de

L'exécution de Sánchez Mazas à El Collell et les circonstances qui l'entouraient avaient

Très impressionné, après l'entretien avec Ferlosio, j'ai commencé à être curieux au sujet de Sánchez Mazas;

aussi en raison de la guerre civile, dont il ne savait jusqu'à ce moment que la bataille de

Salamis ou l'utilisation exacte du manteau, et pour les histoires formidables qu'il a générées, qui ont toujours

ils avaient semblé des excuses à la nostalgie des vieux et du carburant à l'imagination des romanciers

sans imagination. Par coïncidence (ou pas avec autant de désinvolture), il est devenu à la mode chez les écrivains

Les Espagnols justifient les écrivains falangistes. La chose, en fait, venait d'avant, de quand au milieu

des années quatre-vingt certains éditoriaux aussi exquis qu'influents ont publié un certain volume de

Falangiste exquis oublié, mais, au moment où j'ai commencé à m'intéresser à Sánchez Mazas,

certains cercles littéraires ne justifiaient plus les bons écrivains falangistes, mais

le groupe et même les méchants. Certains naïfs, comme certains gardiens de l'orthodoxie de

gauchistes, et aussi certains imbéciles, ont dénoncé que la défense d'un écrivain falangiste était justifiant (ou

ouvrant la voie à la justification du phalangisme. La vérité était exactement le contraire: justifier une

Un écrivain falangiste ne faisait que justifier un écrivain; ou plus précisément: il se justifiait comme

écrivains justifiant un bon écrivain. Je veux dire que cette mode a surgi, dans le meilleur des cas (du

le pire ne vaut pas la peine d'en parler), du besoin naturel que chaque écrivain doit inventer un

propre tradition, un certain désir de provocation, la certitude problématique qu’une chose est

la littérature et une autre vie et que vous pouvez donc être un bon écrivain étant une personne moche (ou

une personne qui soutient et encourage des causes terribles), de la conviction qu'il était

littéraire injuste pour certains écrivains falangistes, qui, pour le dire dans la formule inventée par

Andrés Trapiello, ils avaient gagné la guerre, mais ils avaient perdu l'histoire de la littérature. Soyez comme

Quoi qu'il en soit, Sánchez Mazas n'a pas échappé à cette exhumation collective: en 1986, sonpoesías completas; en 1995 se reeditó en una colección muy popular la novela La vida nueva de Pedrito de Andía; en 1996 se reeditó también Rosa Krüger, otra de sus novelas, que de hecho había permanecido inédita hasta 1984. Por entonces leí todos esos libros. Los leí con curiosidad, con fruición incluso, pero no con entusiasmo: no necesité frecuentarlos mucho para concluir que Sánchez Mazas era un buen escritor, pero no un gran escritor, aunque apuesto a que no hubiera sabido explicar con claridad qué diferencia a un gran escritor de un buen escritor. Recuerdo que en los meses o años que siguieron fui recogiendo también, al azar de mis lecturas, alguna noticia dispersa acerca de Sánchez Mazas e incluso alguna alusión, muy sumaria e imprecisa, al episodio del Collell. […]

texte traduit en espagnol 

Devoir-maison Comentario de texto (à rendre dans la semaine du 30 mars au 3 avril 2020) Javier Cercas, Soldados de Salamina, Barcelona, Maxi Tusquets Editores, [2001], 2010 Conteste las preguntas siguientes: 1- Presente el texto situándolo en el panorama literario contemporáneo y estudie su estructura/8 2- Analice la instancia narrativa y la focalización. Justifique su respuesta con ejemplos precisos. /8 3- Analice los distintos modos del relato en el fragmento siguiente (Líneas 39-50 del texto) Desde “El problema es que si yo, tratando de salvar mi entrevista […]” hasta “¿Ha estado usted allí alguna vez?” /6 4- ¿Cómo en el capítulo el tiempo del relato integra el tiempo de la ficción en lo referente a la cronología y la duración? (Se estudiarán los casos de anacronías y anisocronías). Justifique su respuesta con ejemplos precisos. /8 5-Estudie en este fragmento cómo se construye la figura del falangista Rafael Sánchez Mazas/10 1- Fue en el verano de 1994, hace ahora más de seis años, cuando oí hablar por primera vez del fusilamiento de Rafael Sánchez Mazas. Tres cosas acababan de ocurrirme por entonces: la primera es que mi padre había muerto; la segunda es que mi mujer me había abandonado; la tercera es que yo había abandonado mi carrera de escritor. Miento. La verdad es que, de esas tres cosas, las dos primeras son exactas, exactísimas; no así la tercera. En realidad, mi carrera de escritor no había acabado de arrancar nunca, así que difícilmente podía abandonarla. Más justo sería decir que la había abandonado apenas iniciada. En 1989 yo había publicado mi primera novela; como el conjunto de relatos aparecido dos años antes, el libro fue acogido con notoria indiferencia, pero la vanidad y una reseña elogiosa de un amigo de aquella época se aliaron para convencerme de que podía llegar a ser un novelista y de que, para serlo, lo mejor era dejar mi trabajo en la redacción del periódico y dedicarme de lleno a escribir. El resultado de este cambio de vida fueron cinco años de angustia económica, física y metafísica, tres novelas inacabadas y una depresión espantosa que me tumbó durante dos meses en una butaca, frente al televisor. Harto de pagar las facturas, incluida la del entierro de mi padre, y de verme mirar el televisor apagado y llorar, mi mujer se largó de casa apenas empecé a recuperarme, y a mí no me quedó otro remedio que olvidar para siempre mis ambiciones literarias y pedir mi reincorporación al periódico. 16- Acababa de cumplir cuarenta años, pero por fortuna —o porque no soy un buen escritor, pero tampoco un mal periodista, o, más probablemente, porque en el periódico no contaban con nadie que 2 quisiera hacer mi trabajo por un sueldo tan exiguo como el mío— me aceptaron. Se me adscribió a la sección de cultura, que es donde se adscribe a la gente a la que no se sabe dónde adscribir. Al principio, con el fin no declarado pero evidente de castigar mi deslealtad —puesto que, para algunos periodistas, un compañero que deja el periodismo para pasarse a la novela no deja de ser poco menos que un traidor—, se me obligó a hacer de todo, salvo traerle cafés al director desde el bar de la esquina, y sólo unos pocos compañeros no incurrieron en sarcasmos o ironías a mi costa. El tiempo debió de atenuar mi infidelidad: pronto empecé a redactar sueltos, a escribir artículos, a hacer entrevistas. Fue así como en julio de 1994 entrevisté a Rafael Sánchez Ferlosio, que en aquel momento estaba pronunciando en la universidad un ciclo de conferencias. Yo sabía que Ferlosio era reacio en extremo a hablar con periodistas, pero, gracias a un amigo (o más bien a una amiga de ese amigo, que era quien había organizado la estancia de Ferlosio en la ciudad), conseguí que accediera a conversar un rato conmigo. Porque llamar a aquello entrevista sería excesivo; si lo fue, fue también la más rara que he hecho en mi vida. Para empezar, Ferlosio apareció en la terraza del Bistrot envuelto en una nube de amigos, discípulos, admiradores y turiferarios; este hecho, unido al descuido de su indumentaria y a un físico en el que inextricablemente se mezclaban el aire de un aristócrata castellano avergonzado de serlo y el de un viejo guerrero oriental —la cabeza poderosa, el pelo revuelto y entreverado de ceniza, el rostro duro, demacrado y difícil, de nariz judía y mejillas sombreadas de barba—, invitaba a que un observador desavisado lo tomara por un gurú religioso rodeado de acólitos. Pero es que, además, Ferlosio se negó en redondo a contestar una sola de las preguntas que le formulé, alegando que en sus libros había dado las mejores respuestas de que era capaz. Esto no significa que no quisiera hablar conmigo; al contrario: como si buscara desmentir su fama de hombre huraño (o quizás es que ésta carecía de fundamento), estuvo cordialísimo, y la tarde se nos fue charlando. El problema es que si yo, tratando de salvar mi entrevista, le preguntaba (digamos) por la diferencia entre personajes de carácter y personajes de destino, él se las arreglaba para contestarme con una disquisición sobre (digamos) las causas de la derrota de las naves persas en la batalla de Salamina, mientras que cuando yo trataba de extirparle su opinión sobre (digamos) los fastos del quinto centenario de la conquista de América, él me respondía ilustrándome con gran acopio de gesticulación y detalles acerca de (digamos) el uso correcto de la garlopa. Aquello fue un tira y afloja agotador, y no fue hasta la última cerveza de aquella tarde cuando Ferlosio contó la historia del fusilamiento de su padre, la historia que me ha tenido en vilo durante los dos últimos años. No recuerdo quién ni cómo sacó a colación el nombre de Rafael Sánchez Mazas (quizá fue uno de los amigos de Ferlosio, quizás el propio Ferlosio). Recuerdo que Ferlosio contó: 49- —Lo fusilaron muy cerca de aquí, en el santuario del Collell. —Me miró—. ¿Ha estado usted allí alguna vez? Yo tampoco, pero sé que está junto a Banyoles. Fue al final de la guerra. El 18 de julio le había sorprendido en Madrid, y tuvo que refugiarse en la embajada de Chile, donde pasó más de un año. Hacia finales del treinta y siete escapó de la embajada y salió de Madrid camuflado en un camión, quizá con el propósito de llegar hasta Francia. Sin embargo, lo detuvieron en Barcelona, y cuando las tropas de Franco llegaban a la ciudad se lo llevaron al Collell, muy cerca de la frontera. Allí lo fusilaron. Fue un fusilamiento en masa, probablemente caótico, porque la guerra ya estaba perdida y los republicanos huían en desbandada por los Pirineos, así que no creo que supieran que estaban fusilando a uno de los fundadores de Falange, amigo personal de José Antonio Primo de Rivera por más señas. Mi padre conservaba en casa la zamarra y el pantalón con que lo fusilaron, me los enseñó muchas veces, a lo mejor todavía andan por ahí; el pantalón estaba agujereado, porque las balas sólo lo rozaron y él aprovechó la confusión del momento para correr a esconderse en el bosque. Desde allí, refugiado en un agujero, oía los ladridos de los perros y los disparos y las voces de los milicianos, que lo buscaban sabiendo que no podían perder mucho tiempo buscándolo, porque los franquistas les pisaban los talones. En algún momento mi padre oyó un ruido de ramas a su espalda, se dio la vuelta y vio a un miliciano que le miraba. Entonces se oyó un grito: «¿Está por ahí?». Mi padre contaba que el miliciano se quedó mirándole unos segundos y que luego, sin dejar de mirarle, gritó: «¡Por aquí no hay nadie!», dio media vuelta y se fue. Ferlosio hizo una pausa, y sus ojos se achicaron en una expresión de inteligencia y de malicia infinitas, como los de un niño que reprime la risa. 69- —Pasó varios días refugiado en el bosque, alimentándose de lo que encontraba o de lo que le daban en las masías. No conocía la zona, y además se le habían roto las gafas, de manera que apenas veía; por eso decía siempre que no hubiera sobrevivido de no ser porque encontró a unos muchachos de un pueblo cercano, Cornellá de Terri se llamaba o se llama, unos muchachos que le protegieron y le 3 alimentaron hasta que llegaron los nacionales. Se hicieron muy amigos, y al terminar todo se quedó varios días en su casa. No creo que volviera a verlos, pero a mí me habló más de una vez de ellos. Me acuerdo de que siempre les llamaba con el nombre que se habían puesto: «Los amigos del bosque». Ésa fue la primera vez que oí contar la historia, y así la oí contar. En cuanto a la entrevista con Ferlosio, conseguí finalmente salvarla, o quizás es que me la inventé: que yo recuerde, ni una sola vez se aludía en ella a la batalla de Salamina (y sí a la distinción entre personajes de destino y personajes de carácter), ni al uso exacto de la garlopa (y sí a los fastos del quinto centenario del descubrimiento de América). Tampoco se mencionaba en la entrevista el fusilamiento del Collell ni a Sánchez Mazas. Del primero yo sólo sabía lo que acababa de oírle contar a Ferlosio; del segundo, poco más: en aquel tiempo no había leído una sola línea de Sánchez Mazas, y su nombre no era para mí más que el nombre brumoso de uno más de los muchos políticos y escritores falangistas que los últimos años de la historia de España habían enterrado aceleradamente, como si los enterradores temiesen que no estuvieran del todo muertos. 85- De hecho, no lo estaban. O por lo menos no lo estaban del todo. Como la historia del fusilamiento de Sánchez Mazas en el Collell y las circunstancias que lo rodearon me habían impresionado mucho, tras la entrevista con Ferlosio empecé a sentir curiosidad por Sánchez Mazas; también por la guerra civil, de la que hasta aquel momento no sabía mucho más que de la batalla de Salamina o del uso exacto de la garlopa, y por las historias tremendas que engendró, que siempre me habían parecido excusas para la nostalgia de los viejos y carburante para la imaginación de los novelistas sin imaginación. Casualmente (o no tan casualmente), por entonces se puso de moda entre los escritores españoles vindicar a los escritores falangistas. La cosa, en realidad, venía de antes, de cuando a mediados de los ochenta ciertas editoriales tan exquisitas como influyentes publicaron algún volumen de algún exquisito falangista olvidado, pero, para cuando yo empecé a interesarme por Sánchez Mazas, en determinados círculos literarios ya no sólo se vindicaba a los buenos escritores falangistas, sino también a los del montón e incluso a los malos. Algunos ingenuos, como algunos guardianes de la ortodoxia de izquierdas, y también algunos necios, denunciaron que vindicar a un escritor falangista era vindicar (o preparar el terreno para vindicar) el falangismo. La verdad era exactamente la contraria: vindicar a un escritor falangista era sólo vindicar a un escritor; o más exactamente: era vindicarse a sí mismos como escritores vindicando a un buen escritor. Quiero decir que esa moda surgió, en los mejores casos (de los peores no merece la pena hablar), de la natural necesidad que todo escritor tiene de inventarse una tradición propia, de un cierto afán de provocación, de la certidumbre problemática de que una cosa es la literatura y otra la vida y de que por tanto se puede ser un buen escritor siendo una pésima persona (o una persona que apoya y fomenta causas pésimas), de la convicción de que se estaba siendo literariamente injusto con ciertos escritores falangistas, quienes, por decirlo con la fórmula acuñada por Andrés Trapiello, habían ganado la guerra, pero habían perdido la historia de la literatura. Sea como fuere, Sánchez Mazas no escapó a esta exhumación colectiva: en 1986se publicaron por vez primera sus poesías completas; en 1995 se reeditó en una colección muy popular la novela La vida nueva de Pedrito de Andía; en 1996 se reeditó también Rosa Krüger, otra de sus novelas, que de hecho había permanecido inédita hasta 1984. Por entonces leí todos esos libros. Los leí con curiosidad, con fruición incluso, pero no con entusiasmo: no necesité frecuentarlos mucho para concluir que Sánchez Mazas era un buen escritor, pero no un gran escritor, aunque apuesto a que no hubiera sabido explicar con claridad qué diferencia a un gran escritor de un buen escritor. Recuerdo que en los meses o años que siguieron fui recogiendo también, al azar de mis lecturas, alguna noticia dispersa acerca de Sánchez Mazas e incluso alguna alusión, muy sumaria e imprecisa, al episodio del Collell. […]

Où j'en suis dans mon devoir

bonjour j'ai un devoir maison pour le 10/04/2020 est ce que quelqu'un peux m'aider je ne parler casiment pas l'espagnol merci