- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
Bonjour, j'ai un problème avec un exercice:Il y'a le compte de résultat sur les cinq dernières années, il faut je calcule le taux d'évolution année par année du chiffre d'affaires, des charges et du résultat n. Il faut je présente sous forme de tableau et que je commente la situation.
Où j'en suis dans mon devoir
Alors, en fait, concernant le calcul du taux d'évolution, je connais la formule, mais étant donnée que la première année, la catégorie "Bénéfice" est vide, et que la deuxième année le bénéfice est égal à 160.Cela viendrait à : = ((160-0)/(0)/(1000)*100. ?
Je n'ai pas réellement compris, pour calculer le taux d'évolution du chiffre d'affaires c'est bien la catégorie "Bénéfice" du compte de résultat?
Par rapport au taux d'évolution des charges, c'est le total du compte de résultat donc? C'est-à-dire le ttoal de toutes les charges?
Pour le taux d'évolution du résultat n, quelles informations du compte de résultat je dois prendre?
Enfin, je ne sais pas comment présenter mon tableau, si quelqu'un pourrait m'éclaircir.
Pour le commentaire de la situation, je pense que je vais devoir dire, si l'activité de l'entreprise sert de profit, si elle marche bien selon les résultats, ou si il y'a plus de pertes que de bénéfices..
Si quelqu'un pouvait simplement m'aider à ça, ça m'aiderait à avancer et à y voir plus clair.
Merci.
53 commentaires pour ce devoir
si tu pars de 0 la première année... c'est que le taux d'évolution de la 2è sur la première anne, c'est 100% d'accord ?
merci Carita... je dois être mal réveillée... le CA n'est pas le résultat net d'exploitation (bénéfice) ! avec mes excuses Mélanie !
Bonjour,
D'accord donc pour le chiffre d'affaires c'est le total en fait des "Produits" .
Pour les charges, d'accord.
Pour le résultat, c'est le même résultat que le chiffre d'affaires donc?
Puisque là, dans le compte de résultats des 5 années, je n'ai que des "Produits d'exploitation" étant donné que les comptes "Produits financiers" et "Produits exceptionnels" sont vides.
Pour le tableau, si j'ai bien compris, cela se présenterait comme ça? :
Comptes de résultats | C.A | Charges | Résultat net
1 | € | % | |
2 | | |
3 | | |
4 | | |
5 | | |
(Avec € | % sur les 3 colonnes)
En tout cas merci beaucoup, je vais pouvoir avancer!
D'accord donc pour le chiffre d'affaires c'est le total en fait des "Produits" .
Pour les charges, d'accord.
Pour le résultat, c'est le même résultat que le chiffre d'affaires donc?
Puisque là, dans le compte de résultats des 5 années, je n'ai que des "Produits d'exploitation" étant donné que les comptes "Produits financiers" et "Produits exceptionnels" sont vides.
Pour le tableau, si j'ai bien compris, cela se présenterait comme ça? :
Comptes de résultats | C.A | Charges | Résultat net
1 | € | % | |
2 | | |
3 | | |
4 | | |
5 | | |
(Avec € | % sur les 3 colonnes)
En tout cas merci beaucoup, je vais pouvoir avancer!
Oui, merci beaucoup, je comprenais mal pour le chiffre d'affaires! Cdlt.
Par contre, pour la colonne des exercices, je marque plutôt "2002-2003" par exemple, pas une seule année, c'est bien ça?
"Pour le résultat, c'est le même résultat que le chiffre d'affaires donc?"
ah non! le résultat (ici d'exploitation) = produits d'exploitation - charges d'exploitation.
ici
le chiffre d'affaires est le montant HT des recettes
le résultat est la DIFFÉRENCE :
C.A. - charges : c'est ce que l'on pourrait appeler le bénéfice
dans les charges, tu as :
l'achat des produits (comptes 60)
les services extérieurs 61/62
les impôts et taxes 63, les frais de personnel 64, la dotation aux amortissements 68, etc.
le total de ces charges se déduit du montant de la recette (i.e. du C.A.)
as-tu bien compris la distinction?
pour le tableau , c'est bon
ah non! le résultat (ici d'exploitation) = produits d'exploitation - charges d'exploitation.
ici
le chiffre d'affaires est le montant HT des recettes
le résultat est la DIFFÉRENCE :
C.A. - charges : c'est ce que l'on pourrait appeler le bénéfice
dans les charges, tu as :
l'achat des produits (comptes 60)
les services extérieurs 61/62
les impôts et taxes 63, les frais de personnel 64, la dotation aux amortissements 68, etc.
le total de ces charges se déduit du montant de la recette (i.e. du C.A.)
as-tu bien compris la distinction?
pour le tableau , c'est bon
est-ce que l'exercice comptable correspond à l'exercice civil dans ton cas?
normalement, un exercice ne porte mention que d'une seule année, par ex., même s'il est 'à cheval' sur 2 années civiles
normalement, un exercice ne porte mention que d'une seule année, par ex., même s'il est 'à cheval' sur 2 années civiles
Donc, si je reprends depuis le début, le chiffre d'affaires correspond au montant HT des recettes, c'est-à-dire le total des Produits? Puisqu'il n'y a ici, que des produits d'exploitation.
Les charges, sont d'exploitation, financières et exceptionnelles.
Pour le résultat, donc, C.A - charges.
Mais ici, je ne retrouve pas les charges enumerées, j'ai dans les charges d'exploitation:
Achats consommés, loyer, assurances, redevances sur CA goites, chauffage, entretien et telephone, honoraire expert comptable, publicité, salaire, charges sociales. Dans les charges financières, il y'a les frais bancaires, intérêts d'emprunt. Et enfin, dans les charges exceptionnelles, les produits perimés.
Par ailleurs, dans le premier compte de résultat, il y'a une perte de -6733 euros, cela doit-il apparaître lors du calcul du résultat?
Donc pour le résultat, je vais devoir CA - Charges, mais lesquells dans le cas présent.
Oui j'ai bien compris c'est la différence.
Ici il s'agit d'une activité de gîtes/restauration
Les charges, sont d'exploitation, financières et exceptionnelles.
Pour le résultat, donc, C.A - charges.
Mais ici, je ne retrouve pas les charges enumerées, j'ai dans les charges d'exploitation:
Achats consommés, loyer, assurances, redevances sur CA goites, chauffage, entretien et telephone, honoraire expert comptable, publicité, salaire, charges sociales. Dans les charges financières, il y'a les frais bancaires, intérêts d'emprunt. Et enfin, dans les charges exceptionnelles, les produits perimés.
Par ailleurs, dans le premier compte de résultat, il y'a une perte de -6733 euros, cela doit-il apparaître lors du calcul du résultat?
Donc pour le résultat, je vais devoir CA - Charges, mais lesquells dans le cas présent.
Oui j'ai bien compris c'est la différence.
Ici il s'agit d'une activité de gîtes/restauration
te serait-il possible de scanner ton sujet et de l'envoyer en lien sur cette fenêtre?
ce que tu dis me semble correct mais il y a des détails que je préfère 'voir' : par ex., lorsque tu dis : Pour le résultat, donc, C.A - charges.
si dans les charges il y a aussi les financières et les exceptionnelles, alors il s'agit du résultat net, calculé à la fin du document, mais il doit inclure l'I.S. (qui est déduit)
donc pour ne pas te dire de bêtises, je souhaite vérifier, pour que l'on parle bien des mêmes choses.
merci.
ce que tu dis me semble correct mais il y a des détails que je préfère 'voir' : par ex., lorsque tu dis : Pour le résultat, donc, C.A - charges.
si dans les charges il y a aussi les financières et les exceptionnelles, alors il s'agit du résultat net, calculé à la fin du document, mais il doit inclure l'I.S. (qui est déduit)
donc pour ne pas te dire de bêtises, je souhaite vérifier, pour que l'on parle bien des mêmes choses.
merci.
Alors: http://hpics.li/c8bc125
http://hpics.li/5a47e64
http://hpics.li/c038499
http://hpics.li/c737888
Voilà pour les comptes de résultat.
http://hpics.li/5a47e64
http://hpics.li/c038499
http://hpics.li/c737888
Voilà pour les comptes de résultat.
bien reçu
le dernier lien me fait poser la question : te demande-t-on de calculer les résultats pour les 2 activités séparées??
ou bien ces infos servent-elle pour d'autres questions à ton devoir?
à mieux regarder, je pencherais pour cette 2ème possibilité, car les charges fi. et except. ne sont pas ventilées.
dans le cas d'un compte de résultat groupé, le résultat est bien ce que je te disais au tout début :
résultat = total produits (compte 7) - total charges (comptes 6)- I.S.
soit
résultat = bénéfice- I.S.
ce bénéfice peut effectivement être une perte (négatif)
le dernier lien me fait poser la question : te demande-t-on de calculer les résultats pour les 2 activités séparées??
ou bien ces infos servent-elle pour d'autres questions à ton devoir?
à mieux regarder, je pencherais pour cette 2ème possibilité, car les charges fi. et except. ne sont pas ventilées.
dans le cas d'un compte de résultat groupé, le résultat est bien ce que je te disais au tout début :
résultat = total produits (compte 7) - total charges (comptes 6)- I.S.
soit
résultat = bénéfice- I.S.
ce bénéfice peut effectivement être une perte (négatif)
Ici, dans la première question, on ne me demande pas de calculer les résultats pour les 2 activités separées.
Normalement c'est pour d'autres questions où je vais devoir reconstituer la répartition des charges de l'année 2006 par activité.
Donc, le chiffre d'affaires c'est bien ce que j'ai dis plus haut, les charges aussi, et donc pour le résultat, ça ferait -6733 - I.S alors.
Ca sera forcément négatif donc.
Par contre, I.S : ? Je ne vois pas à quoi ça correspond, ou alors je n'ai pas fais attention à cette référence
Normalement c'est pour d'autres questions où je vais devoir reconstituer la répartition des charges de l'année 2006 par activité.
Donc, le chiffre d'affaires c'est bien ce que j'ai dis plus haut, les charges aussi, et donc pour le résultat, ça ferait -6733 - I.S alors.
Ca sera forcément négatif donc.
Par contre, I.S : ? Je ne vois pas à quoi ça correspond, ou alors je n'ai pas fais attention à cette référence
I.S. = impôts sur les sociétés (en bas du compte de résultat)
pour la 1ère année, il n'y a pas d'I.S.
le résultat de l'exercice = bénéfice
pour la 2ème année, il n'y a pas d'I.S.
le résultat de l'exercice = 2050 - 564
as-tu compris?
envoie tes %, je les regarderai
pour la 1ère année, il n'y a pas d'I.S.
le résultat de l'exercice = bénéfice
pour la 2ème année, il n'y a pas d'I.S.
le résultat de l'exercice = 2050 - 564
as-tu compris?
envoie tes %, je les regarderai
1ère année (2002-2003): C.A : (46 500 - 35 980) / 35 980 = 0.29 €
En % : 0.29 * 100 = 29 %
Charges: (46 340 - 42 713) / 42 713 = 0.084 €
En % : 0.084 * 100 = 84 %
Résultat n : 35 980 - 42 713 = - 6733 €
Enfin là pour le calcul, du % je bloque.
C'est déjà pour la première ligne, c'est-à-dire le premier compte de résultat, je ne sais pas si ce que j'ai fais est juste.
En % : 0.29 * 100 = 29 %
Charges: (46 340 - 42 713) / 42 713 = 0.084 €
En % : 0.084 * 100 = 84 %
Résultat n : 35 980 - 42 713 = - 6733 €
Enfin là pour le calcul, du % je bloque.
C'est déjà pour la première ligne, c'est-à-dire le premier compte de résultat, je ne sais pas si ce que j'ai fais est juste.
1ère année (2002-2003): C.A :--- > non ce sera dans la ligne 2003
(46 500 - 35 980) / 35 980 = 0.29 € ---> 0.29 oui, mais pas € !!
En % : 0.29 * 100 = 29 % --> ok
Charges: (46 340 - 42 713) / 42 713 = 0.084 € ---> même remarque
En % : 0.084 * 100 = 84 % ---> non, pb de virgule :)
tu dois toujours vérifier tes ordres de grandeurs : 84% d'augmentation sur 42713, ça ne peut pas donner 46340...
Résultat n : 35 980 - 42 713 = - 6733 € ---> non tu n'as pas bien lu/compris mon explication
relis la 2ème partie de mes explications de 12h17
(46 500 - 35 980) / 35 980 = 0.29 € ---> 0.29 oui, mais pas € !!
En % : 0.29 * 100 = 29 % --> ok
Charges: (46 340 - 42 713) / 42 713 = 0.084 € ---> même remarque
En % : 0.084 * 100 = 84 % ---> non, pb de virgule :)
tu dois toujours vérifier tes ordres de grandeurs : 84% d'augmentation sur 42713, ça ne peut pas donner 46340...
Résultat n : 35 980 - 42 713 = - 6733 € ---> non tu n'as pas bien lu/compris mon explication
relis la 2ème partie de mes explications de 12h17
Mais dans chaque partie, il y'a la colonne € et la colonne % non?
Donc 0.29 va dans la colonne € logiquement? Puisque 29 est dans la colonne %
Charges: Même chose qu'avant pour la colonne €
Ah oui oups, c'est 8,4 %
Resultat n : Hm, le total des produits dans le compte de résultat 2002 est de 35 980 et le total des charges de 42 713 non?
Effectivement je n'ai pas assimilé pour le résultat, je ne comprend pas, je pensais que le resultat n representait bien le total des produits - total des charges - IS (Il n'y en a pas ici)
Et là, dans le cas présent, il y'a une perte. de -6733.
Donc là oui, je n'ai pas très bien compris
Donc 0.29 va dans la colonne € logiquement? Puisque 29 est dans la colonne %
Charges: Même chose qu'avant pour la colonne €
Ah oui oups, c'est 8,4 %
Resultat n : Hm, le total des produits dans le compte de résultat 2002 est de 35 980 et le total des charges de 42 713 non?
Effectivement je n'ai pas assimilé pour le résultat, je ne comprend pas, je pensais que le resultat n representait bien le total des produits - total des charges - IS (Il n'y en a pas ici)
Et là, dans le cas présent, il y'a une perte. de -6733.
Donc là oui, je n'ai pas très bien compris
non
la partie € que je te conseillais de faire, tu y mentionnes tout simplement la valeur que tu lis que le compte de résultat, et qui te sert de base de calcul pour le %
de cette façon, si tu transmets ton tableau synthétique à une tierce personne, elle a tout sous les yeux, les montants, et les % d'évolution d'une année à l'autre
tndis que si tu lui trnasmets seulement des %, cela ne veut pas dire grand chose
par ex. ici 29%
si le C.A. est de 1000€ ou de 1000000€, cela ne réprésente pas les mêmes sommes, ni la même importance.
par ailleurs 0.29€ est éronné au niveau purmeent mathématique.
la partie € que je te conseillais de faire, tu y mentionnes tout simplement la valeur que tu lis que le compte de résultat, et qui te sert de base de calcul pour le %
de cette façon, si tu transmets ton tableau synthétique à une tierce personne, elle a tout sous les yeux, les montants, et les % d'évolution d'une année à l'autre
tndis que si tu lui trnasmets seulement des %, cela ne veut pas dire grand chose
par ex. ici 29%
si le C.A. est de 1000€ ou de 1000000€, cela ne réprésente pas les mêmes sommes, ni la même importance.
par ailleurs 0.29€ est éronné au niveau purmeent mathématique.
oups, c'est parti avant que j'ai corrigé les fautes de frappe :(
Ah donc dans la partie €, j'y mentionne seulement par exemple "0.29" (Pour le premier cas)
Et dans la colonne "%" j'y mets donc 29. (%)
Et dans la colonne "%" j'y mets donc 29. (%)
en résumé, sur la ligne 2003
tu dois avoir (sur la même ligne, mais là, je détaille) :
CA : 46500 ; 29%
charges : 46340 ; 8.4%
résultat : 116 ; ...
tu dois avoir (sur la même ligne, mais là, je détaille) :
CA : 46500 ; 29%
charges : 46340 ; 8.4%
résultat : 116 ; ...
Ah je vois maintenant pour le résultat !
Et moi qui cherchais "Impot" dans les charges d'exploitation ou autres..
Il n'y a pas de % donc pour le résultat?
Ou alors est-ce que je dois le calculer?
Donc en fait, en quelque sorte, le compte de résultat 2002 ne sert seulement que pour l'année 2003.
Et moi qui cherchais "Impot" dans les charges d'exploitation ou autres..
Il n'y a pas de % donc pour le résultat?
Ou alors est-ce que je dois le calculer?
Donc en fait, en quelque sorte, le compte de résultat 2002 ne sert seulement que pour l'année 2003.
non
les I.S. ne font pas partie des charges enregistrées dans les comptes 6 qui te sont détaillées ici (compte 695, si je me souviens bien, mais il y a si longtemps... tu vérifieras)
le compte de résultat 2002 ne sert seulement que pour l'année 2003. ----> oui, il sert de base pour calculer les taux d'évolution
Il n'y a pas de % donc pour le résultat? ---> oui, il faut le calculer
ce sera plus facile pour les autres années... mais je t'avoue que pour 2003, cela me pose une colle (??) je réfléchis encore... et je te dirai.
les I.S. ne font pas partie des charges enregistrées dans les comptes 6 qui te sont détaillées ici (compte 695, si je me souviens bien, mais il y a si longtemps... tu vérifieras)
le compte de résultat 2002 ne sert seulement que pour l'année 2003. ----> oui, il sert de base pour calculer les taux d'évolution
Il n'y a pas de % donc pour le résultat? ---> oui, il faut le calculer
ce sera plus facile pour les autres années... mais je t'avoue que pour 2003, cela me pose une colle (??) je réfléchis encore... et je te dirai.
Oui j'ai vu que cela n'était pas enregistré dans les comptes 6.
Donc il faut calculer mais comment, alors là..
Puisque là, on ne peut pas se réferer au compte de résultat 2002.
En tout cas merci pour les explications données sur les autres points que je n'avais pas compris.
Donc il faut calculer mais comment, alors là..
Puisque là, on ne peut pas se réferer au compte de résultat 2002.
En tout cas merci pour les explications données sur les autres points que je n'avais pas compris.
j'espère que tu as bien tout compris : relis tout depuis le début si tu as des doutes sur des définitions.
remplis ton tableau, envoie-le en lien si tu veux, je le regarderai.
pose tes questions si tu en as d'autres.
mais pour le % d'évolution du résultat de 2003... si quelqu'un d'autre a une idée, je suis preneur ! je bloque sur ce point :(
je dois arrêter l'ordi., mais je reviens ce soir.
bonne après-midi :)
a+
remplis ton tableau, envoie-le en lien si tu veux, je le regarderai.
pose tes questions si tu en as d'autres.
mais pour le % d'évolution du résultat de 2003... si quelqu'un d'autre a une idée, je suis preneur ! je bloque sur ce point :(
je dois arrêter l'ordi., mais je reviens ce soir.
bonne après-midi :)
a+
as-tu fini?
Je n'ai pas eu le temps de continuer le tableau hier étant donné que j'ai du aller travailler mais, je vais m'y mettre là maintenant
Re-bonjour, Voici le tableau que j'ai fais:
http://hpics.li/62a8edf
http://hpics.li/62a8edf
bonjour
j'arrive juste
je vois qu'il manque les % dans la colonne "résultat"
essaie de les faire, c'est le même principe que pour les autres colonnes
tu devrais mettre la ligne 2002 au-dessus, même si, évidement, il n'y aura pas les %
je regarde en détail et je te dis
j'arrive juste
je vois qu'il manque les % dans la colonne "résultat"
essaie de les faire, c'est le même principe que pour les autres colonnes
tu devrais mettre la ligne 2002 au-dessus, même si, évidement, il n'y aura pas les %
je regarde en détail et je te dis
Même principe? Mais pour l'année 2003 je vais pas pouvoir calculer si?
Merci !
Merci !
c'est bien
mais il faut revoir les arrondis de tes %
j'attends les % des résultats
mais il faut revoir les arrondis de tes %
j'attends les % des résultats
La ligne 2002 :
CA : 35 980. Rien dans %
Charges: 42 713 et rien dans %
Résultat: 0 ? enfin là je bloque.
Pour calculer le % du résultat n de l'année 2003, je vais devoir faire: (116-0)/0; *100.
C'est là que je comprends pas.
Autant pour l'année 2004: (1486-116)/116 = 11.8 * 100 ?
Non ça me fait 1181.04 ça ne peut pas être ça.
CA : 35 980. Rien dans %
Charges: 42 713 et rien dans %
Résultat: 0 ? enfin là je bloque.
Pour calculer le % du résultat n de l'année 2003, je vais devoir faire: (116-0)/0; *100.
C'est là que je comprends pas.
Autant pour l'année 2004: (1486-116)/116 = 11.8 * 100 ?
Non ça me fait 1181.04 ça ne peut pas être ça.
La ligne 2002 :
CA : 35 980. Rien dans %
Charges: 42 713 et rien dans %
Résultat: -6733 rien dans %
CA : 35 980. Rien dans %
Charges: 42 713 et rien dans %
Résultat: -6733 rien dans %
Donc 2002 d'accord.
2003: % Résultat: (-6733-116)/116 = - 59.05 * 100 = - 5904,31 %
Je ne vois pas quel calcul dans ce cas.
2003: % Résultat: (-6733-116)/116 = - 59.05 * 100 = - 5904,31 %
Je ne vois pas quel calcul dans ce cas.
pour 2004: (1486-116)/116 = 11.8 * 100 ?
1181.04 % exact, et c'est normal:
pour passer de 116 à 1486, on voit bien qu'il faut multiplier au moins par 10, donc c'est exact.
1181.04 % exact, et c'est normal:
pour passer de 116 à 1486, on voit bien qu'il faut multiplier au moins par 10, donc c'est exact.
D'accord donc 2003 c'est bien - 5904.31 % ?
2004, donc 1181.04 %
2005: (2132-1486)/1486 = 43.47 %
2006: (3276-2132)/2132 = 53.66 %
2004, donc 1181.04 %
2005: (2132-1486)/1486 = 43.47 %
2006: (3276-2132)/2132 = 53.66 %
2004, donc 1181.04 %
2005: (2132-1486)/1486 = 43.47 %
2006: (3276-2132)/2132 = 53.66 %
pour 2003, je crois que c'est :
= 116/6733
= 1.72% mais je ne suis pas sûre de ma réponse :( désolée
cela correspond à la variation absolue, et pas à la variation relative
si je trouve mieux je te dirai.
2005: (2132-1486)/1486 = 43.47 %
2006: (3276-2132)/2132 = 53.66 %
pour 2003, je crois que c'est :
= 116/6733
= 1.72% mais je ne suis pas sûre de ma réponse :( désolée
cela correspond à la variation absolue, et pas à la variation relative
si je trouve mieux je te dirai.
D'accord donc merci quand même, je pense que 1.72 % est plus approprié, je trouve que -59.4.34 % ca faisait bizzard.
c'est sans doute simple, mais je bloque :s
tu pourras essayer de poser cette question sur ce site, dans un autre devoir, quand celui là sera fini.
sans doute qqn de plus compétent que moi pourra te dire.
... et je regarderai la réponse, parce que ça m'intrigue! :)
tu pourras essayer de poser cette question sur ce site, dans un autre devoir, quand celui là sera fini.
sans doute qqn de plus compétent que moi pourra te dire.
... et je regarderai la réponse, parce que ça m'intrigue! :)
D'accord, par contre pour commenter, vous n'avez pas d'idée de ce que je pourrais dire car dire "Le chiffre d'affaires a augmenté de telle année à telle année" etc.. ce n'est pas très convaincant on va dire!
quelques pistes à compléter avec ton avis perso. et l'analyse du dernier document :
je pense qu'ici tu as le profil d'une entreprise qui s'est crée en 2002
en effet, au début, le CA resto n'a pas atteint son rythme 'de croisière' (regarde et cite la progression du CA resto)
(il n'était pas connu, et le gite non plus)
la perte pour une 1ère année, c'est normal : le C.A. d'un 'démarrage' ne suffit pas à couvrir les charges fixes
les C.A. semblent trouver leur équilibre à partir de 2004 (même s'ils augmentent régulièrement les années suivantes): signe d'une bonne santé de l'entse
les résultats nets augmentent aussi régulièrement en valeur.
l'entse semble pérenne.
je pense qu'ici tu as le profil d'une entreprise qui s'est crée en 2002
en effet, au début, le CA resto n'a pas atteint son rythme 'de croisière' (regarde et cite la progression du CA resto)
(il n'était pas connu, et le gite non plus)
la perte pour une 1ère année, c'est normal : le C.A. d'un 'démarrage' ne suffit pas à couvrir les charges fixes
les C.A. semblent trouver leur équilibre à partir de 2004 (même s'ils augmentent régulièrement les années suivantes): signe d'une bonne santé de l'entse
les résultats nets augmentent aussi régulièrement en valeur.
l'entse semble pérenne.
autre élément :
calcule pour chaque année, de 2003 à 2006 le rapport :
résultat net / C.A. en %
tu verras une augmentation du %, signe d'un bonne gestion de l'entse.
calcule pour chaque année, de 2003 à 2006 le rapport :
résultat net / C.A. en %
tu verras une augmentation du %, signe d'un bonne gestion de l'entse.
D'accord merci beaucoup, ça va m'aider pour le commentaire!
je reviens demain
si tu as d'autres questions, pose les
bonne soirée
a+
si tu as d'autres questions, pose les
bonne soirée
a+
bonjour !
Bonjour!
après réflexion, le taux d'augmentation de résultat est de :
116-(-6733)/(-6733) = -101.72%
116-(-6733)/(-6733) = -101.72%
cette fois-ci en variation relative
Ah oui d'accord merci, donc ici les nombres sont echangées, du moins leur ordre puisqu'à la base ça aurait du être -6733-(116) etc..
Je vais pouvoir attaquer le reste du devoir (étant donnée que ce n'était qu'une question sur 9) qui m'a l'air assez coriace.
Je vais pouvoir attaquer le reste du devoir (étant donnée que ce n'était qu'une question sur 9) qui m'a l'air assez coriace.
ici les nombres sont échangés, ---> euh non
on a toujours bien : (valeur finale - valeur initiale) *100 / valeur initiale
je reviens après le repas.
on a toujours bien : (valeur finale - valeur initiale) *100 / valeur initiale
je reviens après le repas.
Ah, donc j'avais fais un mauvais calcul avec (-6733-116)/116 = - 59.05 * 100 = - 5904,31 %
Effectivemet,vu comme ça. Je vais essayer d'attaquer la suite.
Bon repas, au passage
Effectivemet,vu comme ça. Je vais essayer d'attaquer la suite.
Bon repas, au passage
si tu as encore besoin d'aide, n'hésite pas.
si c'est de ma compétence, ce sera volontiers. a+
si c'est de ma compétence, ce sera volontiers. a+
En fait, dans le même sujet j'ai encore 8 questions. Donc je verrai si j'éprouve des difficultés, car là, je dois analyser le compte de résultat de 2006 par la méthode des SIG, donc je vais essayer de voir comment faire ça.
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
si mes souvenirs sont clairs ...
non, le chiffre d'affaire n'est pas le bénéfice : c'est le produit d'exploitation (compte 70) :
charges : total de toutes les charges : total des comptes 6 (y compris donc les exceptionnelles et les financières)
pour le résultat, sauf précision contraire, c'est le résultat net, c'est-à-dire :
résultat d'exploitation + financier + exceptionnel - I.S.
pour la présentation : tableau:
- les 5 exercices en ligne
- C.A., charges et résultat net sur 3 colonnes
(ou l'inverse ^^)
aux intersections : je te conseille (?) de partager chacune des 3 colonnes en 2 : à gauche montant en €, à coté % d'évolution.
formule de calcul : (VF - VI)* 100 / VI