bonsoir, Aidez-moi s'il vous plaît à resoudre mon devoir de philosophie,

Je m'y connais pas trop en philo alors je vais te dire un peu ce que je pense au feeling.

Je pense qu'on peut essayer de caser Machiavel dans l'histoire vite fait.

Après, niveau plan, je vois basiquement : La guerre engendre la violence, le chaos, la destruction. Et en seconde partie : Mais finalement peut emmener à la paix. Je suis franchement pas convaincu de ton plan mais après, comme je l'ai dit, la philo c'est vraiment pas trop mon truc et tu dois plus t'y connaître que moi.

Bonjour,

'la guerre amène la paix' ==> je n'en suis pas certaine (cf. les guerres interminables).

Qu'est ce la paix ?
la paix vis à vis des autres... la paix d'un pays, la paix individuelle

"Prépare la guerre" ==> ce n'est pas faire la guerre, mais juste s'y préparer.
ce que je comprends : un pays qui prépare la guerre montre une puissance suffisante pour que personne ne l'attaque.
De même une personne qui montre sa force, en général, on la laisse tranquille.
Il y a donc un effet dissuasif : celui qui prépare la guerre, le fait pour avoir la paix.

Mais il y a aussi un côté contradictoire : le pacifiste n'aime pas le conflit. Or, montrer sa force, c'est entrer dans le jeu des bélligerants, c'est accepter de jouer avec les outils de la guerre..
Jusqu'où peut-on aller ? est ce qu'il n'y a pas un moment, où, certain de sa propre force, on se laisse entraîner à la guerre ?
la nature humaine n'est-elle pas attirée par le conflit, finalement ?

On peut aussi dire : celui qui veut la paix est un utopiste, car la nature humaine veut le conflit. Quand un homme veut la paix, il attise peut-être les conflits. le pacifiste est souvent seul face aux autres ==> vouloir la paix, c'est aussi souvent se préparer à des oppositions, à la guerre.

J'espère que ces pistes de réflexion t'auront un peu aidée..
Bon courage.