Défi corsé de terminale sur le thm des tiroirs

Publié le 6 mai 2018 il y a 5A par Anonyme - Fin › 6 juin 2018 dans 5A
17.00 / 20
10

Sujet du devoir

Soit n un entier supérieur ou égal à 2. Prouver que dans une réunion de n personnes, il existe toujours deux personnes telles que, parmi les n-2 autres participants, il y ait au moins la partie entière de (n/2)-1 qui connaissent les deux personnes à la fois ou leur sont complètement étrangères.

 

Issu des olympiades des États-unis de 1985.

Je sèche sur ce problème depuis plusieurs mois, j'espère que l'un de ceux qui me liront trouveront la solution…

Où j'en suis dans mon devoir

Nulle part, je n'ai mené que des hypothèses n'aboutissant à rien, il en est de même pour toutes mes connaissances (élèves comme prof).




6 commentaires pour ce devoir


Anonyme
Posté le 6 mai 2018

Bonjour. Il y a n personnes, k personnes se connaissent donc n-k ne se connaissent pas, fais un tableau de variations des deux "fonctions" et compare-les, tu pourras ainsi faire ta conclusion.

Anonyme
Posté le 6 mai 2018

Bonjour,

Je ne vois pas comment tomber sur une partie entière après…

10
Anonyme
Posté le 6 mai 2018

Bonjour,

 

En prend un tiroir pour chaque paire d'invités {B,C}, on a donc (2 parmi n) = n(n-1)/2 tiroirs.

Pour chaque {A,B,C}, on place A dans le tiroir si A connais les deux ou aucun.

 

Si A connais k personnes, il y a k(n-1-k) couples où elle connais une personne et pas l'autre et donc (2 parmi (n-1)) -  k(n-1-k) couples où elle connais soit les deux soit aucune.

On a k(n-1-k) >= ((n-1)/2)² et (2 parmi (n-1))-((n-1)/2)² = (n-1)(n-3)/4

 

On a donc (au moins) n(n-1)(n-3)/4 objets à répartir dans n(n-1)/2 tiroirs.

 

D'après le principe des tiroirs, au moins un contient [ (n(n-1)(n-3)/4)/(n(n-1)/2)] = [n/2] - 1.

 

 

 

 

Anonyme
Posté le 6 mai 2018

Merci beaucoup pour cette réponse ! ! j'avais en réalité peu d'espoir que quelqu'un réussisse à corriger ce que ma prof ne résolvait pas.

Anonyme
Posté le 6 mai 2018

   !  ! Pour ceux qui auront besoin de la correction de cet exo,

Il me semble qu'il y a une petite faute dans par réponse apportée par LG124:

k(n-1-k)<=((n-1)/2)^2

et non >=

Anonyme
Posté le 6 mai 2018

exact! 

merci pour la correction.


Ils ont besoin d'aide !

Il faut être inscrit pour aider

Crée un compte gratuit pour aider

Je m'inscrisOU

J'ai déjà un compte

Je me connecte