Philosophie texte spizona

Sujet du devoir

l’état de société s’est imposé comme une solution naturelle, en vue de dissiper la crainte et d’éliminer les circonstances malheureuses auxquelles tous étaient exposés. Son but principal ne diffère pas de celui que tout homme raisonnable devrait s’efforcer d’atteindre – quoique sans aucune chance de succès – dans un état strictement naturel. D’où l’évidence de cette proposition : Alors même qu’un homme raisonnable se verrait un jour, pour obéir à son pays, contraint d’accomplir une action certainement contraire aux exigences de la raison, cet inconvénient particulier serait compensé, et au-delà par tout le bien dont le fait bénéficier en général l’état de société. L’une des lois de la raison prescrit qu’entre deux maux nous choisissions le moindre ; il est donc permis de soutenir que jamais personne n’accomplit une action contraire à la discipline de la raison, en se conformant aux lois de son pays.

Où j'en suis dans mon devoir

Questions 1 dégager l'idée principale du texte puis ses différentes étapes                                    Question 2 expliquer à) "son but principal ne diffère donc pas de celui que tout homme raisonnable devrait s'efforcer d'atteindre "                    B) "cet inconvénient particulier serait compensé et au delà par tout le bien dont le fait bénéficier en général l'état de société ".                              C) "l'une des lois de la raison prescrit que de deux maux nous choisissons le moindre "           Questions 3 est il toujours raisonnable d'obéir aux lois ?               ( je dois le rendre pour demain)