pierre bayle explication de texte

Publié le 22 sept. 2019 il y a 4A par Anonymus - Fin › 25 sept. 2019 dans 4A
1

Sujet du devoir

Je reviens a la charge, monsieur, et je dis en quatrieme lieu, que s'il est vrai qu'il n'a jamais paru de comète, qui n'ait été suivie de beaucoup de malheurs, cela vient uniquement de la conditon des choses de ce monde, qui les rend sujettes à une infinité de changements, et qu'on pourrait à coup sur attribuer la même influence à tout ce qu'on voudrait, au mariage d'un roi, ou a la naissance d'un prince; parce qu'il est certain que jamais un roi ne s'est marié, ou n'est venu au monde, sans qu'il soit arrivé de trés grands malheurs en quelque lieu de la terre.

En un mot il est aussi probable, vu le train ordinaire du monde, qu'après quelque année que ce soit qu'il nous plaira de désigner, il arrivera de grandes calamités sur la terre, ou en un lieu ou en un autre; qu'il est probable qu'à quelque heure du jour que ce soit qu'un bourgeois de Paris regarde par la fenêtre sur le pont St Michel, par exemple, il voit passer des gens dans la rue.

Cependant les regards de ce bourgeois n'ont aucune influence sur les gens qui passent, et chacun passerait tout de même encore que le bourgeois n'eut pas regardé sa fenêtre.

Donc aussi la comète n'a aucune influence sur les évènements, et chaque chose serait arrivée comme elle l'a fait, quand même il n'aurait paru aucune comète.

Il est étonnant qu'un dogme aussi perturbeteur du repos public que celui-ci, ne soit appuyé que sur le sophisme "post hoc, ergo propter hoc" (...) et qu'il  y ait eu si peu de personnes parmi le grand nombre des gens qui étudient, qui aient aperçu qu'on raisonnait en cette affaire ici contre les premiers principes du bon sens.

Il y a aussi de quoi s'étonner comment les hommes qui aiment tant à ne point craindre l'avenir, ont donné dans une opinion si chagrinante sans examiner si elle étair fondée en raison.

Mais ces motifs d'étonnement ne durent guère pour ceux qui ont étudié le coeur de l'homme, et qui ont découvert dans sa conduite une coutume générale de juger de tout sur les premières impressions des sens et des passions, sans attendre un examen plus exact, mais aussi un peu trop pénible.

 

 

Pierre bayle, pensées diverses sur la comete, 1682, chap 23

Où j'en suis dans mon devoir

J'en suis encore a l'introduction, je  n'arrive pas du tout a avancer, je ne comprends pas le texte donc je ne vois pas comment je  pourrais l'expliquer! Je sais meme pas comment expliquer la premiere phrase, ni la deuxieme d'ailleurs ni tout le reste. Je suis literalement perdu,  je ne sais plus quoi faire....




9 commentaires pour ce devoir


Entrechat#5522
Entrechat#5522
Posté le 22 sept. 2019

Ce texte dénonce l'imposture qui consiste à croire que le passage d'une comète s'accompagne toujours de calamités. Il donne d'autres exemples de ce faux raisonnement. 

L'explication de la persistance de telles croyances est à trouver dans le comportement humain qui préfère se fier aux impressions plutôt que d'examiner la question (dernier paragraphe ).

Anonymus
Anonymus
Posté le 22 sept. 2019

Merci beaucooup pour l'explication, pourriez vous me donner des conseils pour l'explication de phrases s'il vous plait?

Entrechat#5522
Entrechat#5522
Posté le 22 sept. 2019

Que dois-tu faire exactement ? Le texte est assorti de quelles questions précises ?

Anonymus
Anonymus
Posté le 23 sept. 2019

Il n’y a pas de questions elle nous a juste dit d’expliquer le texte

Entrechat#5522
Entrechat#5522
Posté le 23 sept. 2019

Pour expliquer le texte, essaie d'abord de résumer brièvement chaque paragraphe et de mettre en relief les liens logiques entre chacun des paragraphes. 

Ce texte contient:

- une thèse à réfuter (précise laquelle)

- des arguments pour la réfuter (lesquels)

- une conclusion.

Je t'en ai donné un bref exemple.

Anonymus
Anonymus
Posté le 23 sept. 2019

Je n’arrive pas à trouver la thèse et pour l’explication il fait que se soit phrase par phrase. De plus on doit introduire des citations et je ne sais pas comment my prendre 

Entrechat#5522
Entrechat#5522
Posté le 23 sept. 2019

THèse: ce n'est pas parce que deux évènements arrivent en même temps que l'un est la cause de l'autre.

Exemple d'explication de la première phrase (qui correspond au premier paragraphe):

Je reviens a la charge, monsieur, et je dis en quatrieme lieu, que s'il est vrai qu'il n'a jamais paru de comète, qui n'ait été suivie de beaucoup de malheurs, cela vient uniquement de la conditon des choses de ce monde, qui les rend sujettes à une infinité de changements, et qu'on pourrait à coup sur attribuer la même influence à tout ce qu'on voudrait, au mariage d'un roi, ou a la naissance d'un prince; parce qu'il est certain que jamais un roi ne s'est marié, ou n'est venu au monde, sans qu'il soit arrivé de trés grands malheurs en quelque lieu de la terre.

Explication: deux évènements concomitants ne sont pas forcément liés. Par exemple un évènement royal concorde certainement avec des malheurs, mais ce n'est pas pour cela que le premier a provoqué les seconds.

Continue.

Anonymus
Anonymus
Posté le 23 sept. 2019

Pour la deuxieme, ce serait donc que nous ne pouvons pas prédire l’avenir et que plein de choses peuvent se passer. Que les regards des autres ne nous influencent pas? 

Je vous avoue que j’ai vraiment beaucoup de mal, j’ai l’impression que dans toutes les phrases il dit la même chose 

 

Entrechat#5522
Entrechat#5522
Posté le 25 sept. 2019

§ 2,3 et 4: il développe un exemple.

§ 5: comment personne ne s'est-il aperçu qu'il y avait erreur de raisonnement ?

Trouve ce que disent les deux derniers paragraphes.


Ils ont besoin d'aide !

Il faut être inscrit pour aider

Crée un compte gratuit pour aider

Je m'inscrisOU

J'ai déjà un compte

Je me connecte