Tout ce qui est possible techniquement est-il pour autant légitime?

voilà si vous pouvez prendre un peu de temps pour jeter un petit coup d'œil par hasard et me donner votre avis : Introduction : La technique c’est à dire l’ensemble des moyens produits par l’homme pour satisfaire ses besoins, vise a l’amélioration du bien être des hommes et permet à l’homme d’accroître ses pouvoirs sur la nature. Mais celle-ci n’est pas pour autant toujours légitime, c’est-à-dire conforme à la morale, et ce qui a une portée plus universelle : ce qui est moral par exemple, ou naturel. Cela concerne la personne humaine en général et non le citoyen de tel pays. L’homme en perd le contrôle petit-à-petit en effet toutes les innovations techniques ne sont pas toutes positives, certaines sont néfastes à l’homme et à ce qui l’entoure comme la nature. Le fait que certaines techniques soient dangereuse la rendent illégitime. Cependant on ne peut pas retirer à l’homme ce dont il est à l’origine, ce qui pour lui, lui est légitime, étant donné que la technique est l’ensemble des outils qu’il a inventer pour atteindre son but. Doit-on se demander si la technique est un outil que l’on peut retirer à l’homme, qu’il ne doit pas utiliser à sa guise. Aussi la technique est-elle en soi légitime ? Conclusion : Il est donc fortement nécessaire pour le bien de tous de renforcer notre vigilance, et d’introduire une éthique répondant au nouveaux problèmes en lien avec la technique. Cette ethique devrait se fonder sur le principe de responsabilité de l’humanité actuelle envers une humanité future qu’il s’agit de protéger. Suite à l’évolution de toutes ces technique, il y a une sorte de prise de conscience collective, avec des organisations qui réalisent différentes conférences, comme par exemple la COP21. Au final, il ne faut pas supprimer totalement la technique puisque l’homme en a besoin pour améliorer son style de vie, mais il faudrait une certaine restriction de celles-ci, de façon a ne plus faire de choses illégitimes. Debut de premiere partie avec ici les deux sousparties redigées Tout d’abord il faut savoir que la technique a permis et permet encore de mieux vivre. En effet celle-ci permet la survie de l’homme. Seulement la technique a pris une place énorme dans la vie de l’homme car il ne peut plus s’en passer, celle-ci est d’ailleurs capable de modifier ce fait de l’homme un homme : on parle de génie génétique. Lors des premières techniques son but était d’améliorer la vie, et de facilité notre existence en réduisant les efforts que nous avons à produire pour vivre. La technique est une avancée qui est importante car elle apporte beaucoup de connaissances à l’homme. En effet, il est vrai que la technique a permis une avancée dans le domaine médical, où tous les jours de nouveau traitement pour tel ou tel maladies sont trouvés, tout cela pour améliorer la vie des malades ou tout simplement de les guérir quand il est possible. De plus la technique, comme les nouvelles technologies, par exemple les ordinateurs, englobe des milliers de connaissances qu’un seul homme ne peut pas avoir. Il y a aussi les techno-sciences, qui sont l’application des connaissances scientifiques à la technique car l’histoire des technique et celle des sciences sont étroitement liées. De plus, les progrès de la technique sont comme une promesse pour le travail lui-même : d’une part, parce qu’ils augmentent sa productivité ; d’autre part, parce qu’ils nous rendent, ainsi que le dit Descartes « comme maîtres et possesseurs de la nature ». Mais aujourd’hui le progrès de la technique ne peut plus s’arrêter. En effet, celle-ci a été inventé par l’homme, il ne peut donc plus s’en passer. Ils sont indissociable l’un de l’autre. C’est d’ailleurs pour cela que l’on parle de prolongement de l’homme, il est vrai que la technique est en quelque sorte l’homme ou du moins ce qu’il ressort de l’homme. Chaque homme invente sa technique, son outil à l’aide d’une technique propre. De plus, la technique connote une certaines intelligence, en effet car le geste technique lui-même est un signe d’intelligence humaine. et ensuite la fin de mon plan avec mes idées principales : 1) tt ce qui est possible techniquement est légitime ? c) Seul le mauvais usage de la technique est néfaste pour l’homme → Il ne faut pas que les hommes utilisent la technique comme bon leur semble car cela pourrait provoquer des effets néfastes. TRANSITION : réflexion morale sur l’usage, donc de la finalité de la technique 2) tt ce qui est possible techniquement n’est pas légitime ? a) Cloner un homme est-il légitime → Le développement actuel des sciences biologiques pose un problème moral et politique. Les manipulations génétiques, les OGM, bref, toutes les pratiques permises par l’essor de la biotechnologie conduisent à s’interroger sur les pouvoirs non maîtrisés, et donc angoissants, que cet essor peut libérer. → Le clonage, enfin permet de donner naissance à des individus animaux ou végétaux sans passer par la reproduction sexuée. → clonage humain = problème éthique → clonage reproductif : production d’embryon → le clonage s’oppose aux fondements de l’éthique : avoir une attitude respectueuse d’autrui et posséder un  patrimoine génétique qui dépend du hasard. → POSSIBLE MAIS ILLÉGITIME LÉGALEMENT ET MORALEMENT b) Technique et destruction de masse → tout d’abord NATURE : considéré comme un réservoir à alimenter la technique → dégradations, environnement bientôt invivable → ex : La pêche → océan = réservoir de poissons → aujourd’hui espèces en voie de disparition ! → SUR-PÊCHE, DÉMESURE DE LA TECHNIQUE + ILLÉGITIME → La dangerosité de certaines techniques la rendent illégitime. → utilisation de technique contestable : HISTOIRE, avancée dans la technique s’oppose à tte formes de morales et justices → si l’on nomme morale ce qu’il est juste de faire, certaines innovations ne peuvent entraîner aucune action morale → les armements : tjrs + évolué possible, les différentes guerres incitent à créer de nouveaux outils de destructions DE MASSE → ex : 2GM chambre à gaz allemandes et bombe atomique américaine → aucune moralité → HOMME = AUTO-DESTRUCTION c) La technique nous échappe. → L’homme perd le contrôle → devient contraignante → technique = détourné de ses fonctions premières à cause des mutations →Malgré les progrès, les conditions de vie des hommes n’est pas celle espérée (ex : robot entraîne une hausse de chômage) destruction de la faune et la flore, menace la vie des animaux → destruction environnement → l’homme se détruit lui même → on sait de part nos expériences personnelles que tout ce qui est techniquement possible n’est pas nécessairement bon pour l’homme → Technique fais abstraction à la conscience morale → il y a une certaine méfiance au niveau de la technique, dû au effet néfastes, rendre conscience des dangers → technique provoque une sur-conso : technique = effet pervers, incontrôlé et non désiré. → N’y a t’il pas dans ces promesses un leurre, voire un danger ? Le progrès technique ne risque-t-il pas de rendre la terre de moins en moins habitable ? En outre, la technique est-elle aussi libératrice qu’on pourrait le penser ? (ex : Dans Les Temps Modernes de Charlie Chaplin nous montre un monde du travail dont la technicité grandissante aliène encore davantage l’individu. → Paradoxe = développement même des techniques rend l’activité technique de plus en plus aveugle et opaque, car l’objet technologique moderne, en concentrant en lui un savoir sophistiqué, prive de plus en plus celui qui l’utilise de ce savoir ; (ex : nous sommes entourés de conducteurs d’automobiles qui ne connaissent rien à la mécanique, ou d’utilisateurs d’internet qui ignorent tout de l’informatique.

je suis désolé c'est carrément long je comprendrais que tu ne puisse pas prendre le temps de le lire pas de soucis :)

merci beaucoup de ton aide