Dissertation de français

Sujet du devoir

Dans sa pièce, L'impromptu de Paris, Jean Giraudoux fait dire à ses personnages: "Le mot comprendre n'existe pas au théâtre (...); le vrai public ne comprend pas, il ressent. (...) Ceux qui veulent comprendre au théâtre sont ceux qui ne comprennent pas le théâtre. (...) Le théâtre n'est pas un théorème mais un spectacle".

Vous commenterez et discuterez ce jugement sur le théâtre en faisant référence tant au texte théâtral qu'à la représentation.

Où j'en suis dans mon devoir

Bonjour,

Je me suis dit qu'un plan dialectique conviendrait pour ce sujet, j'ai donc essayé d'en construire un, mais il me manque quelques arguments et je ne sais pas si ces derniers sont toujours cohérents...

1 Arguments pour la thèse de Giraudoux

a) Le théâtre dégage des émotions et divertit le spectateur ou le lecteur

b) Le texte théâtral ne se comprend pas, il ne peut être démontré, les mises en scènes sont infinis; il n' y a aucune "réponse" possible

c) Le théâtre est également un texte littéraire (dont le style peut émouvoir, transmettre une émotion au spectateur ou au lecteur)

2 Arguments contre la thèse de Giraudoux

a) Le théâtre peut transmettre un message (pièce engagé)

b) Le théâtre a une fonction didactique et un effet miroir

c) ?

3 Au-delà de la thèse de Giraudoux

a) Par l'émotion, le texte théâtral peut faire passer un message

b) Un genre littéraire qui prend sens dans toutes les époques et s'inscrit dans l'éphémère

c) ?