Commentaire

Sujet du devoir

Bonjour j'ai realisée un commentaire sur les menbres et l'estomac je voudrai avoir votre avis et si besoin un peu d'aide , merci d'avance le texte se trouve ci dessous http://www.jdlf.com/lesfables/livreiii/lesmembresetlestomac

Où j'en suis dans mon devoir

I La structure de la fable


 Structure complexe La Fontaine a utilisé une structure complexe pour son oeuvre afin de montrer qu’il y a different type de lecteur

1) la structure est anormale a la structure traditionelle de la fable elle est bien plus complexe est detaille
v.1 à 4 : intro + intervention de l’auteur
v.5 à 20 : le texte
v.21 à 23 : la morale des membres du corp
v.24 à 32 : la fable est une représentation de la France v.33 à 44 : un exemple romain celui de menielus



2/n distingue ttrois niveaux de lecture : le corps humain comenne nous le montre le texte « Tout le corps  mains v.14, membres v.6-20, bras, jambes v.15 , le royaume de France Grandeur royale v.24 « Tout » v.26-27 :
« artisan » v.28, « Marchand » v.29, « Magistrat » v.29, « Laboureur » v.30, « soldat » v.30, « l’Etat » v.32
ó fonctions très diverses du corps social. Tous les secteur sont concernés (agriculture, industrie, commerce, armée, justice)
, la cité de Rome (l’exemple historique) Ménénius v.33 le porte parole du Sénat ramène la foule à la raison en racontant une fable v.41-44 [Chez Tit

Le Sénat v. 34
« La Commune » v.34, « les mécontents » v.35, « le peuple » v.39



3) Trois histoires en une 
Les trois situations évoquée sans la fable ont des points communs : 
Mettre toutes les trois en relation des éléments 
Relation d'un tout par rapport a une partie. 
1ere situation : les membres du corps ne profitent pas de leur sitiuation et s’en prennent a l’estomac
3eme situation : histoire romaine, même relation avec le sénat et la plèbe unilatérale, symbolisée par des humains. Vers 36 : énumération, vers 37-38 : antithèse. 
2eme situation : " Ceci peut s'appliquer à la grandeur royale ici l’auteur reprend l’exemple de la France






II une fable a double sens
En effet diverse terme nous montre la soumission au roi et donc l’eloge du pouvoir royale
v.31 : « graces  souveraines » « entretient seule tout l’état »
Celon lui toute la société repose sur la politique et donc sur le roi, il insiste sur les Qualités de cette ’’ Grandeur royale «Elle reçoit et donne, et la chose est égale>>. Ce serait donc une politique généreuse qui redistribue de l’argent celon se texte la monarchie est responsable du bon fonctionement de la société en generale c’est a dire de tout les secteur de traville <> cette hyperbolle nous montre bien que sans la monarchie la société ne peut plus fonctionné et n’est plus rien   , cette fable a donc tout pour etre un eloge de la monarchie et donc du pouvoir royale Français mais c’est enfete une critique
En effet Dans se texte la critique n’est jamais frontale la critique est très subtile et cacher a travers diverse figure de style pour q’une certaine catégorie de lecteur comprenent la sinification de se texte (les lecteurs les plus cultivés)
Dans un premier temps la fontaine critique explicitement la politique du gouvernement romain mais jamais la politique Français pourtant si on aplique la comparaison fait par celle de l’estomac il faudrai donner au pouvoir royale les même qualificatifs on revien donc a la critique de plus les reproches fait au gouvernement romain sont exactement ceux quon pourrait faire a la monarchie francaise « les tribus , les impots , les fatigue de guerre >> de plus en debut de texte on releve un therme qui renvoie encore une fois a une critique qui n’est pas frontale « d’un coté  » en debut de texte c’est a dire que le texte peut etre d’un otre coté et donc de maniere inversée c’est a dire que l ‘eloge est donc une critique
De plus on releve ici ‘’ le therme grandeur royale et non roi il faut y prêter attention car ce n’est pas la même chose »