- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
sujet: les medias ne respectent pas toujours la vie privee des stars. Partagez vous cet avis?Tu m'avais aider la derniere fois et pour repondre a ta question la 1 er partie je n y arrive pas Peux tu m 'aider. Je ne sais pas quoi mettre dedans !!!
Où j'en suis dans mon devoir
Celebrity magazines are undoubtedly the most popular sold and read press in the world. But we have recently seen that more and stars have sued popular celebrity magazines because the people press has raised many ethic issues. Indeed, paparazzi are able to do anything to get a scoop by claiming to work for the freedom expression but in reality they do not respect the private life of the stars. We have decided to tackle this issue in depth and to outline the reasons of this contradiction.Do you agree with us?
1 part
Thèse: les médias et liberté d'information, accès a l'info ....
2nd part
We have obviously seen that the private life is violated because the celebrity is photographed against her will.
Therefore, she or he does not have any control on her or his image. In this way, photographs with no scruples, can easily harm his or her reputation. Nevertheless, the photographs, who claim to act in the name of freedom of expression, breach the law that consists of giving one’s opinion. In this case the freedom of expression is not restricted but on the contrary misused because the paparazzi does not refer to the restrictions of the law aiming to protect the reputation and the rights of a person. In addition to violating the private life and the freedom of expression, the photographer does not respect the moral duties and the deontology required by his work.
That’s why many celebrities cry fool and some of them will sue the magazine that has released the pictures. For example; Claire Chazal, the journalist at TF1 who sued Voici for violation of private life for the release of some pictures. She went to court against the magazine and won her trial without any problem. Following to the trial, the Voici magazine had to give her some money. The freedom of expression is, in this case, not restricted because all the wanted information is released.
There are also some settlements between stars and magazines. The biggest deal of this system was the report made by Hola magazine on the French start JP Belmondo’s second wedding who married Natty on December 29th, 2002. The magazine made big money by obtaining the exclusivity of the wedding. Belmondo chose that magazine as the only media witness to cover the event. A contract was previously made between the star and the magazine. In that case, without the press agency; he accepted to be interviewed and photographed in intimacy for about 100000 Euros.
The private life was then respected. The intimacy was not violated because all those reports and pictures were released with the agreement of the star who sold in a certain way at that moment the life of his family. His right to image as well as a family and private life were respected. With respect to the freedom of expression, there was no violation.
Conclusion
On the whole, we can assert that the respect of the private life is often violated but stars play with this and use their rights to make more money than they have. In my opinion, this is very hypocritical for stars to complain about the celebrity magazines harm their private life. In many situations they have used them to both make the headlines and make money. This is not in the name of moral or justice that they act but for greed. In all the cases; money and promotion play a big role. Their games are so obvious. The star will make confidence to a magazine and decides not to have a private and family life by telling it to everybody. As a reminder, Alexandre Anthony and Sarah Marshall sued a magazine that had released the same confidences without her agreement. They hint at their right for privacy but there was no privacy anymore because they had previously released that information in another magazine. Therefore, according to me stars use the violation of private life as a pretext
4 commentaires pour ce devoir
J espere que je t ai bien aider BONNE CHANCE
Merci, mais tu voit pas ce que je peux mettre dans ma 1 er parti ???????????
Desole je ne sais pas
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Avez-vous d'accord avec nous?
1 partie
Thèse: Les Médias et liberté d'information, accès d'info l'....
2ème partie
Nous avons évidemment vu que la vie privée est violé parce que la célébrité est photographié contre son gré.
Par conséquent, il ou elle n'a aucun contrôle sur elle ou sur son image. De cette façon, les photographies sans scrupules, peut facilement nuire à sa réputation. Néanmoins, les photographies, qui prétendent agir au nom de la liberté d'expression, de la violation de la loi qui consiste à donner son opinion. Dans ce cas, la liberté d'expression n'est pas limitée mais au contraire parce que le détournement paparazzi ne se réfère pas aux restrictions de la loi visant à protéger la réputation et les droits d'une personne. En plus de violer la vie privée et la liberté d'expression, le photographe ne respecte pas les obligations morales et de la déontologie requise par son travail.
C'est pourquoi de nombreux fou cri célébrités et certains d'entre eux de poursuivre le magazine qui a publié les photos. Par exemple, Claire Chazal, la journaliste de TF1 qui a poursuivi VOICI pour violation de la vie privée pour la libération de quelques photos. Elle est allée devant les tribunaux contre le magazine et a gagné son procès sans aucun problème. Après le procès, le magazine VOICI dû lui donner un peu d'argent. La liberté d'expression est, dans ce cas, ne se limite pas parce que toutes les informations demandées est libéré.
Il ya aussi des colonies entre les étoiles et les magazines. La plus grosse opération de ce système a été la déclaration faite par le magazine Hola sur les Français en secondes noces début JP Belmondo qui a épousé Natty le 29 Décembre, 2002. Le magazine fait beaucoup d'argent en obtenant l'exclusivité de la noce. Belmondo a choisi ce magazine que le seul témoin des médias pour couvrir l'événement. Un contrat a déjà été faite entre l'étoile et le magazine. Dans ce cas, sans l'agence de presse, il a accepté d'être interviewé et photographié dans l'intimité d'environ 100000 euros.
La vie privée a ensuite été respectés. L'intimité n'a pas été violé parce que tous ces rapports et les photos ont été publiées avec l'accord de la star qui a vendu une certaine façon, à ce moment la vie de sa famille. Son droit à l'image ainsi que d'une vie familiale et privée ont été respectés. En ce qui concerne la liberté d'expression, il n'y avait pas violation.
Conclusion
Dans l'ensemble, nous pouvons affirmer que le respect de la vie privée est souvent violé, mais étoiles jouer avec cela et utiliser leurs droits pour faire plus d'argent que ce qu'ils ont. À mon avis, cela est très hypocrite de stars pour se plaindre des méfaits de la célébrité magazines leur vie privée. Dans de nombreux cas, ils les ont utilisés à la fois à la une des journaux et faire de l'argent. Ce n'est pas au nom de la morale ou de justice, mais qu'ils agissent pour la cupidité. Dans tous les cas, l'argent et la promotion jouent un grand rôle. Leurs jeux sont si évidents. La star fera confiance à un magazine et décide de ne pas avoir une vie privée et familiale en lui disant à tout le monde. Pour rappel, Alexandre Anthony et Sarah Marshall a poursuivi un magazine qui avait publié les confidences même sans son accord. Ils font allusion à leur droit à la vie privée, mais il n'y avait aucune intimité plus parce qu'ils avaient publié cette information dans un autre magazine. Par conséquent, selon moi étoiles utiliser la violation de la vie privée comme un prétexte