alors tout d'abord je ne sais pas exactement quelle sera ta problématique ni tes axes, mais il faut forcément développer un axe sur le personnage principal, Bretoncel
Ici, il y a un contraste entre sa description et ce qu'on voit de lui par ses actes.
Déjà : dans la description, on parle de lui en homme 'curieux', 'mélancolique' ... ce qui n'est pas forcément péjoratif bien au contraire
Dès lors que l'on "change" de narrateur ou en tout cas de point de vue on change la façon de voir le personnage
Je m'explique : la cabaretière "voyant un homme fatigué" càd que c'est "elle" qui pense ça... Non l'auteur, en tout cas c'est ce que Champfleury essaye de nous montrer
Ensuite, on découvre un homme assez impatient (il la presse pour voir l'émail), un homme qui a de la volonté et surtout qui est obstiné, au point même de ne pas vérifier ce qu'est l'objet! il est tellement content de "rouler" la bonne femme (lui acheter un misère son "émail" qui n'en est pas un, on le voit pcq il fait attention de ne pas dire le mot devant elle), donc il est tellement content de payer une misère un objet de "grande valeur" qu'il est négligent et oublie de vérifier et s'en va
C'est donc un homme excité ("palpitations"...), pressé, qui au final , s'est fait prendre à son propre piège
Je pense que tu peux en faire tout un axe sur le personnage et la façon dont Champfleury fait preuve de CYNISME
pour moi c'est le cynisme le mot - clé de ce texte
Bonjour à toi,
alors tout d'abord je ne sais pas exactement quelle sera ta problématique ni tes axes, mais il faut forcément développer un axe sur le personnage principal, Bretoncel
Ici, il y a un contraste entre sa description et ce qu'on voit de lui par ses actes.
Déjà : dans la description, on parle de lui en homme 'curieux', 'mélancolique' ... ce qui n'est pas forcément péjoratif bien au contraire
Dès lors que l'on "change" de narrateur ou en tout cas de point de vue on change la façon de voir le personnage
Je m'explique : la cabaretière "voyant un homme fatigué" càd que c'est "elle" qui pense ça... Non l'auteur, en tout cas c'est ce que Champfleury essaye de nous montrer
Ensuite, on découvre un homme assez impatient (il la presse pour voir l'émail), un homme qui a de la volonté et surtout qui est obstiné, au point même de ne pas vérifier ce qu'est l'objet! il est tellement content de "rouler" la bonne femme (lui acheter un misère son "émail" qui n'en est pas un, on le voit pcq il fait attention de ne pas dire le mot devant elle), donc il est tellement content de payer une misère un objet de "grande valeur" qu'il est négligent et oublie de vérifier et s'en va
C'est donc un homme excité ("palpitations"...), pressé, qui au final , s'est fait prendre à son propre piège
Je pense que tu peux en faire tout un axe sur le personnage et la façon dont Champfleury fait preuve de CYNISME
pour moi c'est le cynisme le mot - clé de ce texte
voilà, en espérant t'avoir un peu éclairée