l'adaptation cinématographie d'un livre doit-elle être fidèle ?

L'adaptation cinématographique d'un livre doit-elle être fidèle?

I- Oui
Quelques points important :
-> c'est la reprise du livre, donc ça doit respecté l'oeuvre et le travail de l'auteur
-> Si l'on reprend le livre au cinéma c'est pour donner à voir aux lecteurs, lecteurs qui connaissent l'histoire et donc les descriptions, personnages etc, ils ne veulent pas aller voir quelque chose de totalement différents

(n'oublie de rajouter des exemples pour enrichir tes arguments, et n'oublie pas que mes points ne sont ni des sous parties, ni des arguments complets j'essaie juste de ton donner des idées pour ton sujet, je suis pas super en dissert.)

II- Non

-> Adaptation au cinéma = transformation des mots en images. -> transformation = changement.
-> Autre support = autre vision. L'adaptation ne doit ps forcément transposer tous les détails du texte et être une traduction parfaite du mot en image mais aider à comprendre mieux l'histoire en l'enrichissant et peut être en donnant une autre vision des choses aux spectateurs.

(+ exemple avec film et roman.)

Dans ta conclusion tu peux faire une ouverture sur le théâtre et les différentes représentations théâtrales pour une seule pièce + le dépoussiérage des pièces etc.. :)

Bonne chance

L'adaptation cinématographique d'un livre doit-elle être fidèle?

I- Oui
Quelques points important :
-> c'est la reprise du livre, donc ça doit respecté l'oeuvre et le travail de l'auteur
-> Si l'on reprend le livre au cinéma c'est pour donner à voir aux lecteurs, lecteurs qui connaissent l'histoire et donc les descriptions, personnages etc, ils ne veulent pas aller voir quelque chose de totalement différents

(n'oublie de rajouter des exemples pour enrichir tes arguments, et n'oublie pas que mes points ne sont ni des sous parties, ni des arguments complets j'essaie juste de ton donner des idées pour ton sujet, je suis pas super en dissert.)

II- Non

-> Adaptation au cinéma = transformation des mots en images. -> transformation = changement.
-> Autre support = autre vision. L'adaptation ne doit ps forcément transposer tous les détails du texte et être une traduction parfaite du mot en image mais aider à comprendre mieux l'histoire en l'enrichissant et peut être en donnant une autre vision des choses aux spectateurs.

(+ exemple avec film et roman.)

Dans ta conclusion tu peux faire une ouverture sur le théâtre et les différentes représentations théâtrales pour une seule pièce + le dépoussiérage des pièces etc.. :)

Bonne chance

L'adaptation cinématographique d'un livre doit-elle être fidèle?

I- Oui
Quelques points important :
-> c'est la reprise du livre, donc ça doit respecté l'oeuvre et le travail de l'auteur
-> Si l'on reprend le livre au cinéma c'est pour donner à voir aux lecteurs, lecteurs qui connaissent l'histoire et donc les descriptions, personnages etc, ils ne veulent pas aller voir quelque chose de totalement différents

(n'oublie de rajouter des exemples pour enrichir tes arguments, et n'oublie pas que mes points ne sont ni des sous parties, ni des arguments complets j'essaie juste de ton donner des idées pour ton sujet, je suis pas super en dissert.)

II- Non

-> Adaptation au cinéma = transformation des mots en images. -> transformation = changement.
-> Autre support = autre vision. L'adaptation ne doit ps forcément transposer tous les détails du texte et être une traduction parfaite du mot en image mais aider à comprendre mieux l'histoire en l'enrichissant et peut être en donnant une autre vision des choses aux spectateurs.

(+ exemple avec film et roman.)

Dans ta conclusion tu peux faire une ouverture sur le théâtre et les différentes représentations théâtrales pour une seule pièce + le dépoussiérage des pièces etc.. :)

Bonne chance

merci beaucoup

merci beaucoup

merci beaucoup

et comment on pourrai faire un débat entre 2 personnes ?
pour une écriture d'invention pour le même sujet ?

L'une est pour et l'autre est contre. Tu devrais faire une bonne introduction, et une bonne situation initiale donc par exemple :
Deux personnes qui sortent du cinéma, de la représentation de "Les misérables" (informe toi sur le film, et l'adaptation cinématographique du film)
L'une aborde marmonne que c'est vraiment choquant qu'ils ont vraiment changés le livre et l'autre l'aborde en disant que c'est pas si mal d'avoir été un peu infidèle au livre. Et ensuite tu enchaîne les arguments du pour et du contre. Sache que pour les arguments tu dois toujours donner ton idée (pour être infidèle au texte/contre, ce que ça provoque de changer le texte etc..) suivi d'un exemple que tu creuse (du genre, "cela peut décevoir les lecteurs, en effet en étant sorti de la représentation de ... un fameux critique s'est empressé de dire qu'il ne fallait pas regarder le film après avoir lu le livre. Il est vrai que le lecteur, lorsqu'il est passionné par le livre se fait toujours des scénario et voit le livre à sa façon retenant parfois des détails insignifiants, ainsi, s'il voit un film peu fidèle au livre qui change certain détails ou autre, il peut être très déçu.")
Tu ne dois pas juste dire "c'est pas si mal/ C'est nul/ C'est pas si mal pourtant!/ non c'est nul)
Bonne chance :)