- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
Je mesure aujourd’hui la folie et la méchanceté de ceux qui calomnient cette institution divine : l’argent ! L’argent spiritualise tout ce qu’il touche en lui apportant une dimension à la fois rationnelle – mesurable - et universelle - puisqu’un bien monnayé devient virtuellement accessible à tous les hommes. La vénalité est une vertu cardinale. L’homme vénal sait faire taire ses instincts meurtriers et asociaux - sentiment de l’honneur, amour-propre, patriotisme, ambition politique, fanatisme religieux, racisme - pour ne laisser parler que sa propension à la coopération, son goût des échanges fructueux, son sens de la solidarité humaine. Il faut prendre à la lettre l’expression l’âge d’or, et je vois bien que l’humanité y parviendrait vite si elle n’était menée que par des hommes vénaux. Malheureusement ce sont presque toujours des hommes désintéressés qui font l’histoire, et alors le feu détruit tout, le sang coule à flots.a) Qui parle ? Relevez les marques de jugement du locuteur.
b) Quel est le thème du passage? Quelle thème Robinson refuse t-il? Reformulez l'argument qui appuie cette dernière.
c) Quelle est la thèse proposée? Quel argument l'appuie? Est-elle attendue ou paradoxale? Pourquoi?
Où j'en suis dans mon devoir
Je n'y arrive vraiment pas c'est pour mardi aidez moi s'il vous plaît, c'est un DM !! Merci d'avance ..3 commentaires pour ce devoir
Cyberpro Tout à fait
a) Qui parle ? Relevez les marques de jugement du LOCUTEUR
Je ne faisais que reprendre le terme de la question.
a) Qui parle ? Relevez les marques de jugement du LOCUTEUR
Je ne faisais que reprendre le terme de la question.
Une thèse (du nom grec thesis, se traduisant par « action de poser ») est l'affirmation ou la prise de position d'un locuteur, à l'égard du sujet ou du thème qu'il évoque.
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
a) Robinson, le locuteur : "je"
b) la vénalité ! L'auteur va même jusqu'à la considérer comme une "vertu cardinale".
L'auteur dans le texte ci-dessus s'installe dans un point de vue extrême en nous laissant le soin d'y repérer l'indéfendable : peut-on en effet soutenir sans sourciller que tous les hommes désintéressés sont susceptibles des pires infamies ? En d'autres termes, comme dans le registre ironique, l'auteur d'un éloge paradoxal entend provoquer le lecteur, non sans cynisme, et le sommer de retrouver une opinion plus mesurée.
Il s'agit donc d'un procédé rhétorique. L'éloge paradoxal a derrière lui une longue tradition et d'illustres.
On aurait tort pourtant de considérer ces éloges comme globalement ironiques, car il s'y cache toujours quelque vérité salubre : ainsi l'auteur montre à quoi peut amener un excès d'ascétisme et de vertu.