VITE!!!Les genres que Zola utilise(autre que le naturalisme)

Sujet du devoir

Le sujet est "Dans quelle mesure peut-on dire que Zola n'est qu'un auteur naturaliste?", on a travaille l'oeuvre Therese Raquin.. Je voudrais une aide pour la deuxieme partie du developpement avec des exemples de Therese Raquin et d'autres oeuvres. La conclusion est a revoir

Où j'en suis dans mon devoir

Intro: Emile Zola est ne le 2 avril 1840 a Paris, et devient orphelin de père a 7 ans, ce qui pose des difficultés financières a sa mere. Apres 1862, il croise et noue des relations avec de nombreux écrivains et lit ses contemporains. Ses oeuvres ont un grand succès, à la hauteur du scandale. Zola est le chef de file du naturalisme. Le naturalisme est une théorie selon laquelle la littérature se doit de dépeindre la nature et ses réalités et non de la rêver ou de l'interpréter. De plus, il est capable d'embrasser le réel, apte à accueillir documents et renseignements de toutes sortes sur les milieux sociaux, les conditions de vie de ses personnages, leur environnement géographique, social ou politique. Ce genre devient une veritable ecole litteraire et cette nouvelle possession en est le point de raillement.
Dans quelle mesure peut-on dire que Zola n'est qu'un auteur naturaliste?

En premiere partie, on va vous démontrer en quel points Zola se limite au naturaliste a travers ses écritures, et ensuite comment il degage d'autres genres intéressants.

1ere partie developpement: Zola a dit: “ma grande affaire est d'être purement naturaliste, purement physiologique”. Il est convaincu qu'une puissance de vie anime aussi bien la nature humaine que le monde matériel et il est capable de doter d'une vie extraordinaire et inquiétante des lieux comme par exemple le grand magasin du "Bonheur des Dames", la mine de Germinal, des machines comme l'alambic de l'Assommoir et la locomotive de "la bête humaine". Il est un auteur naturaliste car il étudie ses personnages, leur vie, les relations entre les facteurs héréditaires et les milieux sociaux en s'appuyant sur les théories scientifiques de l'époque. Par exemple, quand il écrit l'histoire d’une famille, Les Rougon Macquart, il étudie plusieurs générations durant la période du Second Empire. La généalogie débute avec l'aïeule Adélaïde Fouqué, qui va terminer dans une maison d'aliénés, elle a un fils avec son mari Rougon puis à la mort de ce dernier, elle aura un fils et une fille avec son amant Macquart. Dans plusieurs œuvres du cycle, l’hérédité agit comme une fatalité qui condamne à l'avance les personnages : Dans l'Assommoir, la blanchisseuse Gervaise, sombre peu à peu dans l'alcoolisme et la déchéance. Dans la Bête humaine, Jacques Lantier qui souffre d'une agressivité héréditaire lutte mais cède finalement à ses pulsions meurtrières en tuant la femme qu'il aime. Zola n'est qu'un auteur naturaliste car il peint la société. Dans le livre "La Curée", il décrit la spéculation immobilière qui accompagne les transformations de Paris. Dans "Pot-bouille", il brosse un portrait sévère de la bourgeoisie à travers la vie dans un immeuble parisien. Dans "Au bonheur des dames", il étudie l'apparition des grands magasins. Dans "Germinal" il se fait témoin des conditions de vie et des luttes ouvrières dans une société où triomphe le pouvoir de l'argent.

Conclusion: La littérature naturaliste est une littérature de synthèse du type balzacien et de l'anti-héros flaubertien ce qui donne des personnages vidés d'individualité.
La prépondérance de Zola dans le milieu naturaliste est indiscutable et le débat se catalysera d'ailleurs essentiellement autour de lui. L'école naturaliste est le plus souvent appelé e école de Médan du nom de la maison appartenant à Zola où les écrivains naturalistes comme Huysmans et Maupassant avaient l'habitude de se réunir.
En dehors de l'œuvre zolienne, le naturalisme a donné peu d'œuvres majeures.

conclusion a modifier