londres

Bedzed est un écoquartier de la banlieue de Londres...

ça je le savais déjà! ^^
quelqu'un peut m'aider davantage svp??

En fait ma question c'est plutôt :Comment comparer deux projets d’écoquartier de
Londres (de montrer comment
Greenwich Millenium Village et Bedzed
ne prennent en compte le volet social,
environnemental et économique du
développement durable de la même
manière).

tu peut commencer par comparé les deux expériences en soulignant leurs points forts ...
Tu peut aussi dir que Londres communiquent davantage sur leurs intentions que sur les performances réelles obtenues ...

aide moi à les comparés stp j'sais pas comment faire!

c'est quoi leur point fort??

Commence par faire un tableau exemple pour comparer Londre a Mexico , dun cote londre et de autre mexico . & tu te pose deux question afin de pouvoire compare : Londres : comment aménager durablement une ville d’un pays développé ?
Mexico : quelles politiques d’aménagement pour une ville d’un pays émergent ?

Dan le tableau de londre , tu met LES NOTIONS : – Densification - Exclusion sociale– Métropole – Mobilité -
Recomposition spatiale - Tertiarisation - Urbanisation - Verticalité -
Ville durable ...
VOCABULAIRE : Banlieue_ Ceinture verte- Eco-quartier – City –
Docklands - London 2012 _Gentrification –
Régénération – friches portuaires et industrielles - Quartier
d’affaires - Transport en commun ...

Du cote MEXiCO tu fait pareille : NOTiONS : NOTIONS : – Densification - Exclusion sociale – Mégapole –
Métropole – Mobilité - Ségrégation socio-spatiale - Urbanisation –
Habitat précaire – périurbain - Conurbation

& VOCABULAIRE : Banlieue - District Fédéral -
Réserve écologique - Quartier d’affaires


& A partire de ces deux tableau tu peut parler de difference ,, en les comparant

Londres, frappée par son activité portuaire en déclin, a réussi à réintégrer à la ville d’anciens espaces marginalisés et à les faire participer à son rayonnement. • Un espace urbain contrasté : banlieues pavillonnaires (horizontalité), centre d’affaire (verticalité : Londres bénéficie de la logique mondiale de concentration des centres décisionnels), quartiers dégradés et industriels (Est de la ville) … • Comme d’autres grandes agglomérations, les autorités municipales se sont vu transférer de nouvelles compétences. • Depuis le début des années 2000, le GL a rompu avec les plans successifs du XXème siècle (« desserrement » de la population et des emplois vers les périphéries). Confronté à un allongement des déplacements quotidiens et un recours de plus en plus fréquent à l’automobile, le GL a du revoir en profondeur sa politique des transports.

LONDRES - LES « ÉCOQUARTIERS » : VITRINES ENVIRONNEMENTALES OU VILLES DU FUTUR ?
C'est la questions & la reponse est en haut .

Conclusion générale Des points fort : 1)Une réelle prise en compte des aspects l’environnementaux puis plus généralement du développement durable dans l’élaboration des politiques d’aménagement de la ville depuis plus de 60 ans. •Des programmes de rénovation ambitieux depuis les année 2000 mais qui semblent aujourd’hui trouver leurs limites (gentrification, congestion automobile ..). 2) Une politique des transports volontariste inscrite dans la durée. 3) Des projets d’écoquartiers originaux, mais très difficiles à généraliser.

Mais pk tu parle de Mexico dans mon sujet il est question que de Londres nan?

Greenwich Village est à Ny pas à Mexico?

Parceque Mexico aussi prend en compte de la meme manière le volet social .
Je t'est donner un exemple mais tu peut tt a fait remplacer Mexico par Greenwich Millenium Village et Bedzed

OK