1. que conteste cet hérédique? Pourquoi est-il condamné ?

Sujet du devoir

document1: Une hérésie en champagne au XIe s.

un denommé Leutard Vertus entend interpreter les Saintes Ecritures, fonction réséervé au clergé.

Il se répandait d'innombrables discours vides d'utilité comme de vérité et tentant d'apparaitre comme un docteur, il faisait oublier la doctrine des maitres. Payer des dimes etait, disait- il, idiot. Et, alors que les autres héresies, pour tromper plus surement, se couvrent du manteau des Saintes Ecritures auxquelles elles sont contraires, celui ci prétendait que dans les recits des prophetes les uns sont utiles, les autres ne meritent aucune créance.
cependant, sa trompeuse renomméé d'homme plein de sens et de religion lui gagna en peu de temps une considérable portion de peuple.
Ce que voyant, le trés savant Gibuin, le vieil eveque du diocese dont dependait notre homme, ordonna qu'on le lui amenat. Il L'interrogea sur tout ce qu'on rapportait de son langage et de conduite; l'autre entreprit de dissimuler sa vénéneuse infamie, essayant d'invoquer a son profit des témoignages des Saintes Ecritures, bien qu'il ne les eut jamais apprises. Le trés sagace eveque jugea que cette defense ne convenait pas, que le cas était aussi condamnable que honteux; en montrant comment la folie de cet homme l'avait conduit a l'heresie, il fit revenir de cette folie de peuple en partie trompé, et le rendit tout entier à la foi catholique. Leutard, se voyant vaincu et déchu de ses ambitions démagogiques, se donna lui meme la mort en se noyant dans les puits.

1. que conteste cet hérédique? Pourquoi est-il condamné ?

Où j'en suis dans mon devoir

j'arrive pas aidez moi svp