- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
la justice: un service publicDe tout temps la justice a été considérée comme un attribut essentiel de la souveraineté : Les jugements sont d ailleurs rendus « au nom du peuple français ».A ce titre, l’Etat a le monopole de la justice, en ce sens qu’aucune autre autorité que les cours et les tribunaux légalement institués par l’Etat n’ont de pouvoir de rendre des jugements (ou des arrêts) ayant autorité de chose jugée et force exécutoire.
En tant qu’elle constitue un monopole de l’Eta, la justice est service public. (…)
Comme tout service public, la justice est gouvernée par un principe d’égalité ; ce qui signifie que toute personne à une égale vocation à être jugées par les mêmes juridictions et selon les mêmes règles sans la moindre discrimination.
En principe, la justice est gratuite, sans condition de fortune, ce qui veut dire que les plaideurs ne paient pas leurs juges qui sont
des fonctionnaires rémunérés par l’Etat. Mais les mots sont trompeurs, tout procès entraînant forcément des frais (honoraires
d’avocats, expertises, journées de travail perdues, …). Cette charge incombe en principe à celui qui a perdu le procès. La documentation française
Question :
1-pourquoi l'état doit-il avoir le monopole de la justice ?
2- t un service public doit traiter de la même façon tous les citoyens; pensez vous en soit ainsi pour la justice ? Et Pourquoi ?
Où j'en suis dans mon devoir
MES REPONSES :1- J ai pas compris
2- Oui car comme le texte l indique « que toute personne à une égale vocation à être jugées par les mêmes juridictions et selon les mêmes règles sans la moindre discrimination. »
- La justice est un service publique qui permet a tout le monde d’y accèder de la même manière ( la aussi je comprend pas vraiment )
AIDEZZ MOI SVPPPPP
Je duis faire des paragraphe structuré et j y arrive pas parce que j ai pas d idees
Au secouurrrrs
Et merci d avance
6 commentaires pour ce devoir
Bonjour flower93
Merci d'avoir essayé de repondre a la question
c est pas grave je pourrais encore attendre
pour la deuxieme question j ai essayer de chercher sur le net et j ai trouvé que L'organisation de la justice repose sur le respect de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen gratuite, égale et ouverte à tous sans aucune discrimination.
Merci de m aider une autre fois
Merci d'avoir essayé de repondre a la question
c est pas grave je pourrais encore attendre
pour la deuxieme question j ai essayer de chercher sur le net et j ai trouvé que L'organisation de la justice repose sur le respect de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen gratuite, égale et ouverte à tous sans aucune discrimination.
Merci de m aider une autre fois
suite
l'état monopolise la sanction du droit, des magistrats de l'Etat étant seuls aptes à prononcer les sentence judiciaires.
2/L'état est en effet un service public et donc en principe c'est une justice gratuite où tout individu peut se faire assister en cas de problème mineur ou majeur, "sans condition de fortune" c'est à dire peut importe sa condition sociale et ses revenus. Toutefois, les magistrats, notamment les avocats, huissiers etc... ont des honoraires très élevées. Donc, il n'y a pas d'égalité dans la justice car un individu ayant des revenus élevées pour se permettre de prendre pour sa défense un avocat de renom alors qu'un individu avec un petit salaire mensuel se voit attribué un avocat commis d'office et souvent sans expérience.
Cependant,il exact que c'est le "perdant" d'un jugement qui paie les honoraires de l'adversaire.
Personnellement il y a une justice à deux vitesses et pas équitable pour tout individu. La justice des riches et celles des pauvres.
Flower93
l'état monopolise la sanction du droit, des magistrats de l'Etat étant seuls aptes à prononcer les sentence judiciaires.
2/L'état est en effet un service public et donc en principe c'est une justice gratuite où tout individu peut se faire assister en cas de problème mineur ou majeur, "sans condition de fortune" c'est à dire peut importe sa condition sociale et ses revenus. Toutefois, les magistrats, notamment les avocats, huissiers etc... ont des honoraires très élevées. Donc, il n'y a pas d'égalité dans la justice car un individu ayant des revenus élevées pour se permettre de prendre pour sa défense un avocat de renom alors qu'un individu avec un petit salaire mensuel se voit attribué un avocat commis d'office et souvent sans expérience.
Cependant,il exact que c'est le "perdant" d'un jugement qui paie les honoraires de l'adversaire.
Personnellement il y a une justice à deux vitesses et pas équitable pour tout individu. La justice des riches et celles des pauvres.
Flower93
suite
l'état monopolise la sanction du droit, des magistrats de l'Etat étant seuls aptes à prononcer les sentence judiciaires.
2/L'état est en effet un service public et donc en principe c'est une justice gratuite où tout individu peut se faire assister en cas de problème mineur ou majeur, "sans condition de fortune" c'est à dire peut importe sa condition sociale et ses revenus. Toutefois, les magistrats, notamment les avocats, huissiers etc... ont des honoraires très élevées. Donc, il n'y a pas d'égalité dans la justice car un individu ayant des revenus élevées pour se permettre de prendre pour sa défense un avocat de renom alors qu'un individu avec un petit salaire mensuel se voit attribué un avocat commis d'office et souvent sans expérience.
Cependant,il exact que c'est le "perdant" d'un jugement qui paie les honoraires de l'adversaire.
Personnellement il y a une justice à deux vitesses et pas équitable pour tout individu. La justice des riches et celles des pauvres.
Flower93
l'état monopolise la sanction du droit, des magistrats de l'Etat étant seuls aptes à prononcer les sentence judiciaires.
2/L'état est en effet un service public et donc en principe c'est une justice gratuite où tout individu peut se faire assister en cas de problème mineur ou majeur, "sans condition de fortune" c'est à dire peut importe sa condition sociale et ses revenus. Toutefois, les magistrats, notamment les avocats, huissiers etc... ont des honoraires très élevées. Donc, il n'y a pas d'égalité dans la justice car un individu ayant des revenus élevées pour se permettre de prendre pour sa défense un avocat de renom alors qu'un individu avec un petit salaire mensuel se voit attribué un avocat commis d'office et souvent sans expérience.
Cependant,il exact que c'est le "perdant" d'un jugement qui paie les honoraires de l'adversaire.
Personnellement il y a une justice à deux vitesses et pas équitable pour tout individu. La justice des riches et celles des pauvres.
Flower93
excuse pour ce double "post" indépendant de ma volonté.
pour ton paragraphe argumenté ton plan est tout tracé :
- définition de la justice
- le rôle de l'état et son monopole en matière de justice
- la justice un monde accessible à tous : oui/non
pour ton paragraphe argumenté ton plan est tout tracé :
- définition de la justice
- le rôle de l'état et son monopole en matière de justice
- la justice un monde accessible à tous : oui/non
Bon bin merci il me reste plus qu a rediger au propre
Je te remercie infiniment =D
Je te remercie infiniment =D
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Je trouve le fond du texte est difficile du moins en ce qui concerne.
Après l'avoir lu plusieurs fois voilà ce que j'ai compris pour la question 1 (mais sans garantie).
L'état doit avoir le monopole car c'est avant tout l'institution centrale dans la sté et les "cours et tribunaux" c'est à dire des services publics. Ce pouvoir est légitime pour faire respecter le droit et garantir la pérennité et la cohésion de la sté contre tous les dangers.
pour la suite je reviens dans un moment car j'ai mes enfants qui rentrent déjeuner à plus tard...