devoir 6 français la peine de mort.

Sujet du devoir

III– Une argumentation efficace
Rédaction
En une vingtaine de lignes, tu essaies de persuader un (ou une) de tes camarades de partager
ton opposition à la peine de mort. Dans cette conversation argumentée, tu diras quel rôle peut
jouer l’éducation pour prévenir les crimes et délits. Au moins trois arguments sont attendus.
Tu t’interrogeras sur le sens de la peine de mort.
Tu prendras soin de respecter les règles de présentation du dialogue (ponctuation, verbes
introducteurs de paroles) et tu préciseras les circonstances de cette conversation.

5- « …au moment où le lourd tranchant qui tombe mord la chair… », lignes 24-25.

6- Comment comprends-tu la phrase : « la douleur est escamotée… », ligne 26 ?

Où j'en suis dans mon devoir

- Tu as entendu hier aux informations ?
- Non, je ne regarde jamais les informations je préfère joué à la console, ils ont parlé de quoi ?
- un jeune homme, a été tué d'un coup de couteau parce qu'il aurait refusé de donner une cigarette à un passant, mais il serait reparti bredouille.
Quelques minutes plus tard, le jeune homme en question serait réapparu, accompagné de deux personnes et armé d'un couteau.
-Le type a dû la voir et l'a attendue. On devrait les condamner à mort ces sales types.

J'ai voulu parler avec lui de la peine de mort ...
Moi je pense que cela est grave, on peut punir sans tuer, en prison, on peut
rééduquer les condamnés : leur faire comprendre le fonctionnement d'une société et
le rôle de chacun de ses membres, leur apprendre un métier pour qu'ils ne replongent
pas s'ils sortent, donner un sens à leur vie de prisonnier et d'être humain.
Regarde tu ne penses pas qu'il y aura moins de violence de crime.

Que penses tu de la peine de mort ? Lui demandai-je .
Lorsque quelqu'un est accusé de meurtre (et qu'il est coupable!Je ne parle pas de ceux accusés à tort), on les condamne à la réclusion criminelle à perpétuité. Or comme tout le monde le sait, la perpétuité n'existe pas vraiment en France vue qu'il y a toujours une remise de peine et une libération. Résultat, on les libère et ils récidivistes avant d'être à nouveau renvoyé en prison, etc.
Moi je suis pour appliquer la peine de mort aux multiple récidivistes dans les cas de meurtres. (Et tout type de meurtre, que ce soit de sang froid, prémédité ou ceux précédés de viols sur personnes mineurs ou non).
Non je ne suis pas un sanguinaire, mais si on peut débarrasser la planète de tueurs psychopathes qui ont besoin de tuer pour leur plaisir, là c'est sûr que je suis pour la peine de mort.


et toi à leur place que ferais-tu ? me questionna-t-il.
La justice montre pas vraiment l'exemple et puis regarde combien de fois la justice se trompe ... La prison c'est mieux :On a le temps de réfléchir à son erreur, de la regretter. Je pense que cela est une bonne correction pour les criminels, en effet, dans ce cas-ci,tout d'abord Faire des interventions dans la classe avec des personnes qualifiées qui pourront vous expliquer les danger. Certains profs peuvent proposer de faire des exposés avec sur le sujet, ce qui permettrait de mieux comprendre puis les parents ont aussi un rôle à tenir ... Parler aussi sur « le droit à la vie », la peine de mort ne le respecte pas. Faire comme aux USA, les violeurs sont castrés chimiquement, ils ne pourront plus être excités donc ils n'auront plus envie de violer ! Ceux qui volent sont souvent des personnes pauvres : le gouvernement devrait les aider plus souvent, je pense que comme cela aurait t-il moins de problèmes dans la vie donc moins de peine de mort, respecte pas. Faire comme aux USA, les violeurs sont castrés chimiquement, ils ne pourront plus être excités donc ils n'auront plus envie de violer ! Ceux qui volent sont souvent des personnes pauvres : le gouvernement devrait les aider plus souvent, je pense que comme cela aurait t-il moins de problèmes dans la vie donc moins de peine de mort.

que pensais vous de ma rédaction et pouvais vous me corrigé svp
merci d'avance de votre aide