Analyse d'un texte

Sujet du devoir

Extrait 5 : Et le nucléaire ? […] Quid du nucléaire ? Après deux décennies de contestation, liée notamment à la montée de mouvements écologistes et à l'accident de Tchernobyl, plusieurs indices laissent à penser que cette énergie peut revenir sur le devant de la scène dans un avenir proche. Certes, les arguments avancés contre elle sont multiples : question du stockage à long terme des déchets, risques d'accident comme à Three Miles Island ou Tchernobyl, menaces d'attentats terroristes... Mais le fait qu'elle ne génère pas de gaz à effet de serre présente un intérêt considérable dans le conexte actuel. Les industriels ont par ailleurs mis au point des réacteurs nouveaux comme l'EPR ( Nouveau type de réacteur nucléaire franco-allemand), tout à la fois plus sûrs plus compétitifs, utilisant plus efficacement les combustibles et, par-là même, produisant moins de déchets. Alternatives, « Parler autrement de l'énergie » , encart publié dans Le Monde, 18 décembre 2002. 1) Quel est le genre de l'extrait ? 2) a) Quelles sont les deux thèses qui s'opposent sur ce thème ? b) Quels sont les arguments avancés au service de chacune des thèses ? c) Quels sont les exemples cités pour illustrer les arguments ? 3) L'argumentateur prend-il position sur le thème présenté ? Pour quelle raison selon vous ?

Où j'en suis dans mon devoir

1) Genre : Article publié dans Le Monde ( j'hésite je ne sais pas si c'est ça ) 2) Les deux thèse : - Montée de mouvements écologistes - Non génération de gaz argument première thèse : je ne sais pas argument deuxième thèse : je ne sais pas 3) Non je pense qu'il a plutôt un avis extérieur. Je ne sais pas vraiment.