votre avis sur ce sujet

2min ok

Le pour: le film est un moyen de résumé le livre, de comprendre l'essentiel. Le film permet d'avoir une idée imagé du livre.
Le contre: Un livre n'est à la base pas fais pour être adapter en film. Le livre est beaucoup plus complet, il y a une touche de l'auteur qu'on ne retrouve pas dans le film. Puis le mieux c'est quand même de lire un livre puis ensuite d'aller le voir en film.

Voilà, j'espère que ça t'aide =)

Bonsoir,
pas mal l'idée de tomatos26

J'espère que ça t'as aidé ;)

Je trouve qu'il vaut mieux lire le livre puis aller voir le film!! Par exemple pour les livres fantastiques, les auteurs du films ne peuvent pas respecter totalement le livre a cause des elfes, dragons, effets speciaux... (Exemple Eragon que j'ai trouvé nul comparé au livre parce que les personnages ne correspondaient ni physiquement ni caracteriellement au livre). Mais il est vrai que le film permet d'avoir une image du livre!!

Non !!! Sauf si c'est un mauvais livre !

Cinéma et littérature sont tous les deux des arts et des moyens d'expression mais ils ont des fonctionnements différents.

Le livre est fait de mots, il devient une œuvre littéraire si l'écrivain est un créateur : une histoire, un style, une vision du monde.
Dire que le film dispense de lire le livre, c'est réduire un livre à une histoire.

Si le film est bon, il est forcément différent du livre : son propre style, en images, ses choix dans l'intrigue (un film en dit nécessairement moins qu'un livre) et les personnages.
S'il est trop respectueux du livre, c'est un mauvais film, un travail d'esclave et non de créateur.

merci tomatos26 beaucoup