AIDEZ MOI C'EST POUR LE 4/11/10

Ce sont les Lumières et principalement le mathématicien dAlembert tu taide du dictionnaire

et tu di aussi la date de la création de l'encyclopédie et tu détaille sur Montesquieu Voltaire

Je me suis trompez c'est pas en QUI mais en QUOI l'encylcopédie illustre bien les principales idées des lumières ? Merci Quand meme.

sur se site, jesper ke tu poura trouV ce ke tu cherche ...

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:esBb_40xyKAJ:anne.fillon.free.fr/FrancaisPremiere/GuenineTariegExposesurleslumieres2010.pdf+l'encyclop%C3%A9die+illustre+les+principales+id%C3%A9es+des+lumi%C3%A8res&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEEShTCmnAGywQXAQeSZckZXMq1ynQxONxRJnt-ezZGfRmeuAtgiPgAxqsMO-KJAGH8sTvYxEAN-1iNWnGdHdzoIAg1vnnjxO52UZjnodtNBjG_jrtGuQVg7xZhB99GRw7GCOFk7PF&sig=AHIEtbTsANs_FPsNQJR_xRYBbNrKKjwy8w

Merciie Beaucoup ! :)

L'encyclopédie que nous présentons au public, est, comme son titre l'annonce, l'ouvrage d'une société de gens de lettres. Nous croirions pouvoir assûrer, si nous n'étions pas du nombre, qu'ils sont tous avantageusement connus, ou dignes de l'être. Mais sans vouloir prévenir un jugement qu'il n'appartient qu'aux savans de porter, il est au moins de notre devoir d'écarter avant toutes choses l'objection la plus capable de nuire au succès d'une si grande entreprise.


Nous déclarons donc que nous n'avons point eu la témérité de nous charger seuls d'un poids si supérieur à nos forces, et que notre fonction d'éditeurs consiste principalement à mettre en ordre des matériaux dont la partie la plus considérable nous a été entierement fournie.
Nous avions fait expressément la même déclaration dans le corps du prospectus; mais elle auroit peut-être dû se trouver à la tête. Par cette précaution, nous eussions apparemment répondu d'avance à une foule de gens du monde, et même à quelques gens de lettres, qui nous ont demandé comment deux personnes pouvoient traiter de toutes les sciences et de tous les arts, et qui néanmoins avoient jetté sans doute les yeux sur le prospectus , puisqu'ils ont bien voulu l'honorer de leurs éloges.

Ainsi, le seul moyen d'empêcher sans retour leur objection de reparoître, c'est d'employer, comme nous faisons ici, les premieres lignes de notre ouvrage à la détruire. Ce début est donc uniquement destiné à ceux de nos lecteurs qui ne jugeront pas à propos d'aller plus loin: nous devons aux autres un détail beaucoup plus étendu sur l'exécution de l'encyclopédie: ils le trouveront dans la suite de ce discours, avec les noms de chacun de nos collegues; mais ce détail si important par sa nature et par sa matiere, demande à être précédé de quelques réflexions philosophiques.

L'ouvrage dont nous donnons aujourd'hui le premier volume, a deux objets: comme encyclopédie , il doit exposer autant qu'il est possible, l'ordre et l'enchaînement des connoissances humaines: comme dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers , il doit contenir sur chaque science et sur chaque art, soit libéral, soit méchanique, les principes généraux qui en sont la base, et les détails les plus essentiels, qui en font le corps et la substance. Ces deux points de vûe, d'encyclopédie et de dictionnaire raisonné , formeront donc le plan et la division de notre discours préliminaire. Nous allons les envisager, les suivre l'un après l'autre, et rendre compte des moyens par lesquels on a tâché de satisfaire à ce double objet.

L'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert