Commentaire de texte Alain

Sujet du devoir

Bonjour, j'ai un commentaire de texte à faire mais j'ai quelques problèmes de compréhention concernant ce texte ( en particulier la dernière phrase ) :

« (...) Il ne faut pas orienter l’instruction d’après les signes d’une vocation. D’abord parce que les préférences peuvent tromper. Et aussi parce qu’il est toujours bon de s’instruire de ce qu’on n’aime pas savoir. Donc contrariez les goûts, d’abord et longtemps.
Celui-là n’aime que les sciences; qu’il travaille donc l’histoire, le droit, les belles-lettres; il en a besoin plus qu’un autre. Et au contraire, le poète, je le pousse aux mathématiques et aux tâches manuelles. Car tout homme doit être pris premièrement comme un génie universel; ou alors il ne faut même pas parler d’instruction, parlons d’apprentissage. Et je suis sûr que le rappel, même rude, à la vocation universelle de juger, de gouverner et d’inventer, est toujours le meilleur tonique pour un caractère. » Alain.

De plus, je ne sais pas vraiment quoi mettre dans mon introduction ( c'est mon premier commentaire de texte ) Pourriez vous me dire si mon intro tiens la route ?

Où j'en suis dans mon devoir

Introduction :
Alain, de son vrai nom Emile Chartier est un philosophe, journaliste et professeur de la première moitié du XXème siècle. Nous allons étudier un de ses textes sur le thème de la culture, l'instruction. Il se pose ici la question "faut-il choisir ce que l'on veut apprendre?" à laquelle il répond "Il ne faut pas orienter l'instruction d'après les signes d'une vocation." Dans une première partie, il évoque et critique la thèse "On doit choisir l'instruction suivant les goûts de chacun", ensuite il illustre son argument à l'aide d'exemples, puis il formule et argumente sa propre thèse.