Dissert : La liberté est-elle possible sans le courage?

Sujet du devoir

Bonsoir à tous, j'aurais besoin d'un peu d'aide pour ma dissertation de philo, plus particulièrement pour ma troisième partie !

Où j'en suis dans mon devoir

Donc j'ai écrit l'introduction, la conclusion également.

J'ai fais en plus la première partie, la deuxième à moitié mais à la troisième je bloque.

Voici mon plan pour l'instant :

I/ - Oui, la liberté est possible sans le courage

A- Une liberté de par ma nature d'homme (blabla sur l'état de nature)

B- Une liberté "quotidienne" (blabla sur les libertés déjà acquise, donc habituelle)

II/- Non, la liberté est forgée grâce au courage.

A- "Des larmes et du sang" (je sais, très poétique) - autrement dit la liberté est obtenue grâce aux armes, donc au courage.

B- La liberté est une responsabilité.

III/- Est-ce que la liberté existe? Le courage est-il la seule condition d'accès à la liberté?

A-

B-

Idées en vracs : Liberté subjective. Liberté bloquée par ce que l’homme s’est créé, les contraintes morales, physiques parfois. La liberé n'existe pas pour l’homme, éternel insatisfait, qui se sent frustré dans son sentiment de liberté.
L’homme s’est rendu aveugle (bloque l’accès à la liberté)
Idée d’anarchie.
Création des lois, de l’argent, du pouvoir, privation des libertés.

Voilà ce que j'ai pour l'instant, je sais ça peut paraître bancal (ça l'est sûrement), mais merci à ceux qui m'aideront, si certains se dévouent je sais la philo c'est pas un plan sympa pour un samedi soir!