Trouver une problématique à partir d'un sujet de philosophie

Si tu as bien défini les mots clés "loi" et "rendre justice", tu peux articuler ta problématique sur le schéma traditionnel thèse/antithèse/synthèse:
1/ thèse: la loi suffit à rendre justice. C'est effectivement ce qui se passe actuellement dans tous les tribunaux de France: l'accusation signifie à l'accusé qu'en raison des délits ou des crimes qu'il a commis, il a transgressé tel ou tel article de loi, assorti des peines prévues. Après un procès contradictoire, le jugement est rendu. Justice est faite!
2/ antithèse: la loi ne suffit pas à rendre justice. Aussi élaborée soit-elle, la loi peut laisser des zones d'ombre, qu'exploitent certains accusés dans leur défense. D'où l'amertume des victimes, qui ont le sentiment que la justice n'a pas été rendue.
3/ synthèse: la loi est élaborée par des humains, donc par définition imparfaite et perfectible.

Si tu as bien défini les mots clés "loi" et "rendre justice", tu peux articuler ta problématique sur le schéma traditionnel thèse/antithèse/synthèse:
1/ thèse: la loi suffit à rendre justice. C'est effectivement ce qui se passe actuellement dans tous les tribunaux de France: l'accusation signifie à l'accusé qu'en raison des délits ou des crimes qu'il a commis, il a transgressé tel ou tel article de loi, assorti des peines prévues. Après un procès contradictoire, le jugement est rendu. Justice est faite!
2/ antithèse: la loi ne suffit pas à rendre justice. Aussi élaborée soit-elle, la loi peut laisser des zones d'ombre, qu'exploitent certains accusés dans leur défense. D'où l'amertume des victimes, qui ont le sentiment que la justice n'a pas été rendue.
3/ synthèse: la loi est élaborée par des humains, donc par définition imparfaite et perfectible.

Merci beaucoup pour ton aide.

Pour l'intérieur des parties j'avais penser à quelques trucs :

I) La loi suffit à rendre justice

- l'Homme est l'état nature n'est pas juste : état de guerre (donc il faut créer une société avec des lois).

II) la loi ne suffit pas à rendre justice

- Si des Etats mettent en place des lois injustes alors elles ne permettent pas de rendre justice (exemple : nazisme).

Pour la troisième partie j'avais trouvez deux types d'idées mais pas sure que ce soit juste (par rapport à ce que tu as écrit).

III) La loi est nécessaire mais pas suffisante pour rendre justice

- La on cherche plutôt à trouver ce qu’il faut d’autre en plus de la loi pour rendre justice

ou

III) A quelle condition la loi peut permettre de rendre justice ?


Mais je suis vraiment pas très convaincue que cela aille.

J'aimerais savoir ce qui va ou ce qui va pas.

Merci

En thèse, je pense qu'il faut rester sur ce que je t'ai dit: la loi a été établie pour régler les conflits inhérents à l'état social (vol, meurtre, escroquerie...); la transgression de ces lois est examinée par la justice, qui rend un jugement, souvent après un processus contradictoire, le procès;
En antithèse, tu as raison: la loi dépend de l'état de la société: dans une société oppressive, une loi injuste ne pourra pas rendre justice, évidemment.
En synthèse, tu dois trouver un point moyen entre thèse et antithèse: la loi est une construction humaine, donc imparfaite. Elle a toujours un temps de retard sur l'évolution d'une société. Mais dans une démocratie, le législateur, expression du peuple, s'efforce d'adapter les lois aux moeurs, donc de la rendre toujours plus efficace.

Merci beaucoup. Je vais essayer de travailler sur ta thèse mais je n'ai pas d'exemples philosophiques. Avec ma thèse j'avais une thèse de Hobbes mais la... Le prof nous a dit que l'on a ce qu'il faut dans le cours mais je trouve qu'on est un peu limité quand même. Connais tu des œuvres philosophiques ou des philosophes qui pourraient coller avec le sujet ou connais tu un site ou autre chose où je pourrais trouver des exemples pour illustrer mes arguments.

Merci