Dissertation Economie pour la rentrée

Sujet du devoir

Dissertation : La redistribution mise en place par l'Etat-providence réduit-elle les inégalités économique ?!

Où j'en suis dans mon devoir

Bonjours à tous,
j'ai préalablement fait un plan détaillée mais par peur du hors sujet je aimerais avoir votre avis. De plus, j'ai également rédigée une Introduction et une conclusion, j'aimerais savoir s'il y a des modifications à y faire et si vous avez des idées pour la phrase d'accroche pour l'introduction et l'ouverture pour la conclusion ?!

Voilà mon plan :

I)Les fondements de la redistribution
a)la légitimité de la redistribution
-Les liberaux
-les keynesiens
b)les objectifs
- niveau économique
(-niveau social)
II)les instruments de la redistribution
a)les ressources (fiscalité, cotisation sociale, csg)
-fiscalité
-cotisation sociale
-csg
b)les dépenses
-les prestations(santé,vieillesse,famille)
-RMI
-CMU
III) L’évaluation de la redistribution
a)manque efficacité
b)un coût économique.

Introduction :
L'Etat-providence est au sens large du terme l'ensemble des interventions économiques et sociales de l'Etat, la redistribution en faisant partis car c'est l'action de l'Etat et des organisations de protections sociales qui consiste à prélever des impôts et des cotisations sociales aux ménages les plus aisés afin de verser des prestations sociales aux ménages les plus démunis. Le terme d'Etat-providence est employé pour la première fois en 1870 par le député Emile Ollivier. Mais les assurances sociales apparues dès la fin du 19e siècle en Allemagne, avec Bismarck traduisent le fait que c'est véritablement en 1942, avec le rapport de Beveridge qui organise le système Britannique de sécurité sociale, que apparaît l'Etat-providence ou Welfare State (Etat de bien-être) désignant alors la responsabilité de l'Etat en matière de progrès social. Aujourd'hui, en France, nous possédons un mélange de ces deux modèles afin d'optimiser le bon fonctionnement de l'Etat. On rescence deux principaux courant traduisant la redistribution, tout d'abord Les LIBÉRAUX qui pensent que les inégalités viennent de la motivation de l'individu et que le marché peut produire des services sociaux plus efficace que l’État, Et les KEYNÉSIENS qui sont pour l'intervention de l'Etat dans l’économie.
La redistribution actuelle, autrement dit mise en place par l'Etat-Providence, reduit-elle les inégalité ou les amplifie-t-elle ? Nous allons tout d'abord voir les fondements de la redistribution avec la légitimité de celle-ci et ses objectifs puis ses instruments avec ses ressources et ses dépenses et enfin l'évaluation de cette redistribution avec le manque d'efficacité et un coût économique pas négligeable.


Conclusion :
Bien que la redistribution permet aux ménages les plus démunis de vivre dans de meilleure condition grâce aux ménages les plus aisés, celle-ci endette l'Etat et augmente la paresse des chômeurs qui entraîne un manque d'efficacité. De plus, l'essor du papy-boom entraîne une augmentation des retraités et une baisse des actifs, par conséquent l'Etat a atteint les limites de cette redistribution et de nouvelles solutions vont devoir être mise en place si on veut garder un équilibre économique et sociale dans le pays.