- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
¿Cuál es tu opinión a propósito de las ideas de Samuel P. Huntington? ¿Piensas que la inmigración enriquece o empobrece un país? (12 líneas)
Où j'en suis dans mon devoir
Samuel P.Huntingon criticar la idea de una civilización universal, es simplemente contra la inmigración. Él cree que desde la Guerra Fría, las identidades y las culturas han creado conflictos. Creo que el conflicto es el resultado de un política inapropiado. La inmigración enriquece o empobrece Es un país? Este es un tema demasiado importante y demasiado compleja que no nos dejan llevar por nuestros pensamientos. De hecho, para mí es la inmigración ventajas y desventajas, y entonces cada uno de nosotros vive esta inmigración con base en su viaje de la vida.
La inmigración no es una amenaza o un problema, que es y ha sido siempre
un beneficio, un beneficio que es suficiente para gestionar adecuadamente. Esta migración interna hacia el hexágono tiene poblaciones mixtas de diferentes culturas e idiomas. No se fue sin problemas porque principalmente es la mentalidad que necesita ayuda evolucionar! Los inmigrantes no son nuestros enemigos, debemos aprovechar los conocimientos para enriquecernos.
6 commentaires pour ce devoir
Merci, c'est plus clair comme ça.
Alors ici Huntington critique clairement l'arrivée des latino-américain en amérique du nord. Selon lui ils détruisent la culture américaine: "l'angloamérique protestante et anglophone de race blanche" Il a des propos racistes, que l'on voit très bien dans les 3 premières lignes. Nous voyons ici quelqu'un de très conservateur.
Voilà pour ta première partie, et tu peux mettre à la suite ton avis, ce que je t'ai corrigé avant.
merci beaucoup, je doit faire aussi un débat pouvez vous m'aider a faire le début svp
Samuel P. Huntington y Carlos Fuentes son los invitados de un debate cuyo tema es la inmigración. Imagina el diálogo entre los dos hombres. (15 réplicas)
On aurait 2 position complètement oposées:
-D'un côté Huntington, pour qui les immigrés envahissent, exploitent et apauvrissent ( parce que c'est dans leur nature, bien sur ! )un pays. Il détruirais une culture initiale; alors que les immigrés européen d'avant, "blancs et chrétiens" s'aptaient à la culture, à la langue et oublier leurs origines.
-Carlos fuentes, que l'on devine d'origine sud américaine, lui, expliquent que les mexicains répondent à une offre d'emplois. Ce sont des travaux bien trop infèrieur pour les américains, qui se considèrent comme supèrieur. Sans les mexicains, les EEUU n'aurait pas de mains d'oeuvres pas chère. Il souligne que selon huntington, les mexicains evahissent le nord, mais quand est il de la position de plus en plus importante des EEUU et de l'anglais en général dans le monde ?
A toi de jouer et de créer un dialogue qui oppose ces opinions !
Bonjour
Voici d'abord ton texte corrigé (erreurs de langue)
Samuel P.Huntington critica la idea de una civilización universal, estápues claramente en contra de la inmigración. Él opina que desde la Guerra Fría, las identidades y las culturas han creado conflictos. Creo que el conflicto es el resultado de un política inapropiada.¿ La inmigración enriquece o empobrece un país? Este es un tema demasiado importante y demasiado complejopara que no nos dejemos llevar por nuestros pensamientos. De hecho, para mí la inmigración presenta ventajas y desventajas, y entonces cada uno de nosotros vive junto a esta inmigración según su experiencia propia de la vida.
La inmigración no es una amenaza o un problema, porque es y ha sido siempre
un beneficio, un beneficio que es suficiente para gestionar adecuadamente. Esta migración interna hacia el hexágono tiene poblaciones mixtas de diferentes culturas e idiomas. No fue sin problemas porque ¡es principalmente la mentalidad la que necesita evolucionar! Los inmigrantes no son nuestros enemigos, debemos aprovechar sus conocimientos para enriquecernos.
Je ne t'ai corrigé que les erreurs de langue ci-dessus.
Mais ton travail demande à mon avis des rectifications, sur le fond et sur la forme :
-la forme :ton travail est confus, car non structuré, les idées se mélangent sans cohérence, plusieurs plans sont possibles, mais le/la prof te le donne déjà par la consigne, dommage de ne pas le suivre :
une petite intro, un paragraphe sur l'essentiel de ce que Huntington avance puis second paragraphe sur ton avis à toi et enfin une phrase de conclusion.
-Le fond :Tu fais se suivre des éléments sans cohérence, dont certains ressemblent à des petits bouts de phrases captés quelque part et rajoutées là un peu au hasard...(par exple, la mention de l'hexagone, qui arrive on ne sait d'où, sachant qu'il n'y a pas de début de phrase correspondant à la fin au niveau du sens...et certains morceaux sont des nonsens du coup...
??Tu fais référence à des éléments concernant l'auteur et ce qu'il dit, qui ne sont pas dans le texte (la guerre froide n'est pas mentionnée et les conflits selon lui liés aux cultures non plus)
Désolé, je sais que ces remarque ne sont pas trop trop agréables à lire, mais si tu veux rendre un travail correct, la langue ne suffit pas, le contenu compte beaucoup aussi...
Exemple de travail
intro(courte) : En su artículo publicado en El País, Carlos Fuentes reacciona y contesta al universitario Huntington que ha publicado un ensayo muy polemista sobre las civilizaciones. En éste, Huntington explica que los inmigrantes mexicanos son una plaga para los Estados Unidos, con una visión muy despectiva y alarmista de los inmigrantes y de la inmigración en general.
Développ :Huntington presenta a los latinoamericanos y mexicanos como una raza defectuosa e inferior que empobrece EEUU y los quiere invadir y colonizar hasta hacer desaparecer a los estadounidenses por completo. La teoría alarmista y racista de Huntington menciona el empleo y el idioma como argumentos para defender su teoría.
Yo no comparto la opinión del universitario sobre los migrantes, primero porque no creo que los occidentales sean superiores a los otros hombres, y luego porque para mí somos todos iguales, pero no tenemos las mismas oportunidades. Además me parece lógico que una persona vaya a vivir donde pueda encontrar empleo, para alimentar y cuidar su familia. Por fin, su teoría sobre la invasión planeada por los mexicanos me parece tan ridícula como exagerada.
Conclu : Para concluir, me parece importante luchar contra los que quieren generalizar sus visiones racistas y xenófobas del mundo, y comparto la indignación visible de Fuentes en su texto.
Ceci n'est qu'un exemple de travail , ce n'est pas à recopier, c'est pour te montrer le principe, après tu as tes propres idées et c'est cela que t tu dois mettre dans ta réponse, mais en faisant en sorte que ce soit structuré, clair et cohérent.
Bon courage
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Samuel P.Huntingon criticar la idea de una civilización universal, es simplemente contra la inmigración.----> que veux-tu dire par la ? Qu'il ne cherche qu'a critiquer l'immigration ?
Según él, desde la Guerra Fría, las diferentes identidades y (retire le "las", pas la peine de repeter) culturas han creado conflictos.
Tu peux peut-être expliquer un peu plus les raisons: des ideaux trop opposés ?...
Creo que el conflicto es el resultado de un política inapropiada (accorde avec le sujet).
En cuanto a la cuestión de la inmigración que enriquece o empobrece un país, pienso que este es un tema demasiado importante y (ne repete pas à nouveau) complejo (accorde avec ton sujet)que no nos dejan llevar por nuestros pensamientos.-----> qu'as tu voulu dire ici?
De hecho, para mí es la inmigración tiene/presenta (il te faut un verbe) ventajas y desventajas, y entonces cada uno de nosotros vive esta inmigración con base en su viaje de la vida.----> ta phrase est fausse, je pense que tu voulais plutot dire: Cada uno percibe la inmigración en función de su propia experiencia.
La inmigración no es una amenaza o un problema. Si es gestionada correctamente, puede incluso convertirse en beneficiosa para los paises.
Esta migración interna hacia el hexágono es de poblaciones de diferentes culturas e idiomas, que pueden ser interesantes.
Creo que aquí el principal problema son mas bien la mentalidades que tienen que evolucionar! Los inmigrantes no son nuestros enemigos, debemos aprovechar sus conocimientos para enriquecernos.
merci voici le texte pour répondre a la question
El profesor de la Universidad de Harvard Samuel P. Huntington irrita a la intelectualidad
mexicana con su último y purificador ensayo, El desafío hispano a EE UU.
La nueva cruzada de Huntington va dirigida contra México y los mexicanos
que viven, trabajan y enriquecen a la nación del norte. Para Huntington, —
los mexicanos no viven -invaden-; no trabajan -explotan-y no enriquecen
-empobrecen porque la pobreza está en su naturaleza misma. Todo
5-ello, añadido al número de mexicanos y latinoamericanos en los EE UU,
constituiría una amenaza para la cultura que para Huntington si se atreve
a decir su nombre: la Angloamérica protestante y angloparlante de raza
blanca. ¿Invaden los mexicanos a los EE UU? No: obedecen a las leyes
del mercado de trabajo. Hay oferta laboral mexicana porque hay demanda
10-laboral norteamericana. Si algún día existiese pleno empleo en México,
los EE UU tendrían que encontrar en otro país mano de obra barata para
trabajos que los blancos, sajones y protestantes, por llamarlos como
Huntington, no desean cumplir, porque han pasado a estadios superiores
de empleo, porque envejecen, porque la economía de los EE UU pasa de la
15-era industrial a la post-industrial, tecnológica e informativa.
Según Huntington, el número y los hábitos del migrante mexicano
acabarán por balcanizar a los EE UU. La unidad norteamericana ha
absorbido al inmigrante europeo (incluyendo a judíos y árabes, no
mencionados selectivamente por Huntington) porque el inmigrante de
20-antaño cruzaba el mar y siendo blanco y cristiano (¿y los judíos, y los
árabes y ahora los vietnamitas, los coreanos, los chinos, los japoneses?)
se asimilaban enseguida a la cultura anglosajona y olvidaban la lengua
y las costumbres nativas, cosa que debe sorprender a los italianos de El
Padrino y a los centroeuropeos de The Deer Hunter.
25-No. Sólo los mexicanos y los hispanos en general somos los separatistas,
los conspiradores que queremos crear una nación hispanoparlante aparte,
los soldados de una reconquista de los territorios perdidos en la guerra
de 1848. Si diésemos vuelta a esta tortilla, nos encontraríamos con que
la lengua occidental más hablada es el inglés. ¿Considera Huntington
30-que este hecho revela una silenciosa invasión norteamericana del mundo
entero? ¿Estaríamos justifi cados mexicanos, chilenos, franceses, egipcios,
japoneses e hindúes a prohibir que se hablase inglés en nuestros
respectivos países? Hablar una segunda (o tercera o cuarta) lengua es signo
de cultura en todo el mundo menos, al parecer, en el Edén monolingüe que
35-se ha inventado Huntington.
Pero para nosotros, mexicanos, españoles hispanoamericanos, la lengua
es factor de orgullo y de unidad, es cierto: la hablamos quinientos millones
de hombres y mujeres en todo el mundo.
Carlos FUENTES, El País, 23/03/2004