dissertation de philo sur "Peut on convaincre autrui qu’une œuvre d’art est belle ?"

Sujet du devoir

Peut on convaincre autrui qu’une œuvre d’art est belle ?
Peut on convaincre autrui qu’une œuvre d’art est belle ?

Où j'en suis dans mon devoir

'ai déja écrit des petits chose au brouillin : Pour convaincre il nous faut démontrer, or il n'existe pas de critère de beauté nous permettant de justifier par une argumentation logique la valeur esthétique d'une oeuvre. Cependant lorsque la contemplation d'une oeuvre nous apporte satisfaction il nous apparaît nécessaire de partager ce sentiment avec autrui, qui plus est tout homme est en mesure de porter un jugement esthétique, il existe donc un sens commun de l'esthétique.

Convaincre, c'est obtenir l'adhésion d'autrui à l'aide de preuves rationnelles. Or, lorsqu'une oeuvre éveille notre sensibilité nous avons coutume de dire qu'elle est belle sans pour autant être en mesure d'avancer des arguments pour appuyer notre opinion.
Ainsi, s'il nous est possible de juger de la maîtrise d'une technique artistique.
Nous ne connaissons pas de réelles critères nous permettant de différencier ce qui est beau de ce qui ne l'est pas, ainsi la beauté est avant tout affaire de sensibilité, d'émotions, de goût. La maîtrise d'une technique ne peut donc suffire à justifier notre appréciation d'une oeuvre.

Mais je ne sais pas quoi dire de plus