Analyse de doc, PLAN

Merci :) Je pensais qu'on ne pouvait pas traiter d'un document pour une partie, qu'on était forcément obligé de les croiser dans une même partie

Pas vraiment, j'avoue que je suis un peu embrouillé maintenant

Voilà une aide que notre prof nous a donnée : "Lorsque deux documents sont proposés, on attend du candidat qu'il dégage le sens général de chacun des documents en relation avec la question historique à laquelle il se rapporte puis qu'il les mette en relation en montrant l'intérêt de cette confrontation."

Voici les textes :

Aucune archive publique n'est accessible avant 1979. Le journalisme Robert Aron écrit une des premières histoires de Vichy à l'aide de témoignages et des archives des procès de 1945 que les juges lui ont permis de consulter.

"Dans une telle disgrâce, si l'on pouvait un seul instant s'arrêter et méditer ce serait pour s'inquiéter que la France, comme seul recours, n'ait qu'un vieillard chargé de gloire, chargé d'années, qui se souvient encore d'avoir appris son catéchisme par les leçons d'un aumônier, vétéran de la Grande Armée.[...]Tous deux étaient également nécessaires à la France. Selon le mot que l'on prêtera successivement à Pétain et à de Gaulle «Le Maréchal était le bouclier, le Général l'épée»[...]Pour le Maréchal, l'armistice n'était, ne pouvait être qu'une pause [...]. Pour Laval au contraire l'armistice devait permettre un retournement des alliances dont Montoire, de façon definitive, allait marquer le debut [...]. Laval continue son double jeu, non pas alors par duplicité, mais parce qu'il croit [...] limiter la mainmise nazie sur notre population et sur notre economie et maintenair la France associée à ce Reich dont il imagine toujours qu'il sortira victorieux de la bataille. [...] La plupart (des vichystes), s'ils se sont trompés, ce dont l'avenir décidera, l'ont fait, en tout cas de bonne foi et dans la conviction sincère qu'ils servaient la patrie."

Robert Aron,1954

Avant 1981, Paxton travaillait à partir d'archives américaines et allemandes. En 1981, les archives françaises ouvrent aux chercheurs une partie des fonds du régime de Vichy.

"J'écrivais à l'époque (en 1972), d'une façon un peu schematique (et faute d'avoir pu accéder aux rapports préfectoraux), que l'opinion française de 1940 était presque unanimement favorable au maréchal Pétain, et celle de 1944 presque unanimement favorable au Général de Gaulle. [...] Depuis, l'étude attentive et nuancée que Pierre Laborie a consacrée aux rapports de police, aux écoutes téléphoniques et au controle de courrier à Toulouse a montré, que dans le cas des Toulousains au moins, les réserves à l'égard du gouvernement de Vichy étaient, dès le début, plus largement répandues que je ne l'avais supposé. [...] Il vaut aussi la peine de souligner que l'opinion publique a constamment distingué entre le maréchal Pétain et son gouvernement [...]. Le durable prestige personnel du Maréchal continuera à légitimer ce que faisait son gouvernement alors que sa politique suscitait depuis longtemps déjà de larges doutes. [...] Dans le France de Vichy, j'avais esquissé la thèse que je devais développer par la suite (en 1981) avec Michael Marrius, dans Vichy et les Juifs : plus personne ne peut contester que les premieres mesures antijuives de 1940 relevaient d'une intitiative purement française, ni que ce soit Vichy lui-meme qui a insisté en 1942 pour coopérer à la déportation des Juifs vers l'Est.

Robert Paxton

Pour le texte de Paxton, il est écrit Robert Paxton avant propos à la 2nde édition de La France de Vichy. 1940-1944, Le Seuil, 1997 (1re édition 1972. trad 1973)

Pourriez-vous m'expliquer le plan s'il vous plait?

D'accord merci beaucoup! En fait dans la 2eme partie je parle davantage de Paxton si je comprends bien ?

Sinon j'avais aussi pensé à faire un plan du style I / L'image de Pétain lorsque les archives françaises étaient inaccessibles II/ L'image de Pétain après près 1981 pour faire ressortir le coté "évolution"