- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
Reformulation de l'énoncé: suffit-il de prendre conscience de quelque chose pour le connaitre ? ( et que m'apprends là conscience sur moi même ?)Où j'en suis dans mon devoir
J'aurais tendance à mettre 'non pas nécessairement' en première partie car nous pouvons être trompé par une attitude donnée.J'ai quelques référence à exploiter:
- Le cogito cartésien de Descartes
- Les essais de Monteigne
- L'existentialisme est un humanisme de Sartre
- L'être et le néant de Sartre
- Les pensées de Pascal
- La critique de la raison de Kant
1 commentaire pour ce devoir
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Arguments:
Oui, avoir conscience de, c'est savoir que:
- Avoir conscience c'est d'abord percevoir, savoir et de ce fait être capable de se représenter une idée. Donc la conscience d'une idée amène à sa connaissance. Mais je n'arrive pas à trouver de citation qui colle a cet argument
- La conscience de soit amène à la connaissance de soit. Ici je pensais citer Descartes et son Cogito, mais je ne suis pas sur que ça aille.
- Je n'arrive pas à trouver un troisième argument
Non, la conscience de ne signifie pas forcément savoir que:
- La connaissance de soit amené par la conscience de soit est limité avec une citation de Malebranche dans "De la recherche de la vérité"
- La conscience d'une idée peut-être faussée par les passions, les jugements attifes de l'homme (car il y a deux forme de conscience la conscience spontanée et la conscience réfléchie). Ici je comptais citer le Fragment 110 dans "Pensées" de Pascal
- Je ne trouve pas de deuxième argument ni de citation, je pensais parlé de l'inconscient mais je ne vois pas trop comment.
- Comme troisième argument, j'avais pour intention de mettre une critique de la conscience Kant ou la critique du Cogito. Je ne suis pas sur que ça corresponde non plus