- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
Bonjour ,J'aurais besoin d'aide pour une dissertation a faire pour Lundi...le probléme est dans le devellopement et les exemple...Je ne sais pas du tout comment m'y prendre , comment réussir a faire " 4 pages double " j'ai pas assez d'idée et d'exemple et c'est pour ça que je fais appelle a vous en espérant que cela portera ces fruits ! L'intro et la conclusion il me faudrait juste un " schéma " , quelque chose qui peut me guider , par ou je dois commencez etc....
Où j'en suis dans mon devoir
PROBLEMATIQUE : Est-il efficace d'avoir recours à un regard exterieure pour argumenter ?Plan : I- Caractéristique du regard extérieurs
II- Efficacité
I- Certes , le recours au procédé du regard extérieure présente un intéret indéniable pour argumenter
1 - En effet , un regard extérieur apporte neutralité et objectivité ( par le biais d'un personnage réel ou fictive ) qui permettent de sortir des habituelle préjugée , idée reçu....
2 - De plus , un regard extérieur permet de prendre du recul , de la distance d'élargir la perspective
3 - Enfin , ce regard provoque un décalage ( quelques fois humouristique pour faire passer ces idée ) ou un grossisement des choses.
II- Dés lors , l'argumentation devient plus efficace
1 - Tout d'abord ce procédé reste trés pédagogique. C'est au lecteur de faire le travail de reflexion , de construire son jugement le lecteur est alors actif .
2 - En outre ce regard devient révélateur mettant en lumiére des probléme insoupçonnée ou machinalement accepré
3 - Ensuite , situation décalé donc amusante . Ce décalage rend les propos séduisant , plus accesible sans pour autant perdre sa charge subversible
Il y avait 3 corpus :
Cyrano de Bergerac, Des Etats et Empires du Soleil, 1662.
- Montesquieu, Lettres persanes, lettre 30, 1721.
- Frederic Brown, En Sentinelle, 1958.
Voila , merci pour l'aide que vous pourriez m'apporter !
11 commentaires pour ce devoir
Pour l'intro , l'interet de quoi ? de la problématique ?? :)
Pour le corpus se sont des extrait de texte , et sinon , avez vous d'autres exemple a part ceux du corpus ?
Ok pour la conclusion !! Merci :)
Pour le corpus se sont des extrait de texte , et sinon , avez vous d'autres exemple a part ceux du corpus ?
Ok pour la conclusion !! Merci :)
Un contexte ? c'est a dire comme un bilan des lieux ?
J'écrirai mon intro une fois terminé ! merci :)
J'écrirai mon intro une fois terminé ! merci :)
Alors voila mon intro :
Argumenter ; c'est essayer de convaincre en offrant des raisons d'adhérer a l'opinion qu'on expose . Plus il y aura de personne adhérant a cette même opinion , plus celle-ci paraitra plus concrète , construite et réel et plus il y aura de chance que le camps adverse change d'avis . On tente donc de rendre ces raisons valable , acceptable et susceptible de changer le point de vue d'autrui. En recourant au regard extérieur , l'auteur qui tente de convaincre pourra arriver a ses fins en atteignant et modifiant les idées d'autrui
Voila , C'est bon ? :) Il faut que je fasse plus long ?
Argumenter ; c'est essayer de convaincre en offrant des raisons d'adhérer a l'opinion qu'on expose . Plus il y aura de personne adhérant a cette même opinion , plus celle-ci paraitra plus concrète , construite et réel et plus il y aura de chance que le camps adverse change d'avis . On tente donc de rendre ces raisons valable , acceptable et susceptible de changer le point de vue d'autrui. En recourant au regard extérieur , l'auteur qui tente de convaincre pourra arriver a ses fins en atteignant et modifiant les idées d'autrui
Voila , C'est bon ? :) Il faut que je fasse plus long ?
Oups , il manque une petite partie...
Mais ce procédé est il réellement efficace ? Quel interet a-til pour argumenter ?
Voila désolé ^^
Mais ce procédé est il réellement efficace ? Quel interet a-til pour argumenter ?
Voila désolé ^^
Ah oui elle est pas mal !! Tout ce que j'avais écrit dans mon intro n'est pas très bon alors ?
Merci pour cette intro !!! :)
J'attaque les partie ! Et pour la conclusion ? ( Notre prof nous a conseillé de rédigé d'abord l'intro et la conclusion ensemble sur un brouillon )
Merci pour cette intro !!! :)
J'attaque les partie ! Et pour la conclusion ? ( Notre prof nous a conseillé de rédigé d'abord l'intro et la conclusion ensemble sur un brouillon )
salut très chouette ce plan!
N'oublie pas de parler du "spectateur impartial" chez Adam Smith (et oui il faisait de la philosophie morale avant l'économie ...) et Amartya Sen (Indien prix nobel d'économie) ça va beaucoup t'aider ...
N'oublie pas de parler du "spectateur impartial" chez Adam Smith (et oui il faisait de la philosophie morale avant l'économie ...) et Amartya Sen (Indien prix nobel d'économie) ça va beaucoup t'aider ...
Ok merci pour cette information ! ^^
Voila ma conclusion ;
Avoir recours à un regard extérieur pour argumenter suscite l’intérêt du lecteur, mais peut aussi le fâcher. Parfois, y avoir recours n’est pas un choix mais une obligation, par exemple pour échapper à la censure : les lecteurs non-avertis n’y verront peut-être alors que l’aspect ‘fiction’ et ne comprendront jamais le message que l’auteur a voulu faire passer. Cela dit, si l’auteur fait un discours composé d’arguments, de thèses et d’exemples, le lecteur n’y prêtera peut-être pas attention. C’est donc à l’auteur de faire en sorte de satisfaire le lecteur, les autorités, et lui-même.
Avoir recours à un regard extérieur pour argumenter suscite l’intérêt du lecteur, mais peut aussi le fâcher. Parfois, y avoir recours n’est pas un choix mais une obligation, par exemple pour échapper à la censure : les lecteurs non-avertis n’y verront peut-être alors que l’aspect ‘fiction’ et ne comprendront jamais le message que l’auteur a voulu faire passer. Cela dit, si l’auteur fait un discours composé d’arguments, de thèses et d’exemples, le lecteur n’y prêtera peut-être pas attention. C’est donc à l’auteur de faire en sorte de satisfaire le lecteur, les autorités, et lui-même.
Je viens de me relire et c'est vrai que sa ne vas pa du tout puique je n'ai pas fais allusion au limite de ce procédé ( sauf dans une petite partie ou je l'ai fais trés brievement ) du coup , j'ai retouché et sa donne :
Ce procédé contenant diverses caractéristiques trés interressantes tels que l'objectivité , l'attractivité ou le décalage peut etre trés efficace pour argumenter une thése et convaincre le lecteur , a condition biensure qu'il y est une certaine transparence pour pas que le lecteur n'interpréte pas ou mal l'opinion de l'auteur.
Voila , je sais pas du coup si sa irai...
Ce procédé contenant diverses caractéristiques trés interressantes tels que l'objectivité , l'attractivité ou le décalage peut etre trés efficace pour argumenter une thése et convaincre le lecteur , a condition biensure qu'il y est une certaine transparence pour pas que le lecteur n'interpréte pas ou mal l'opinion de l'auteur.
Voila , je sais pas du coup si sa irai...
D'accord !! merci infiniment de ton aide !!!
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Pour ton intro, il faut présenter ton plan, ta problématique, et l'intêret sans répondre à ta problématique.
En conclusion, en revanche tu donnes ton avis, c'est une question qui offre que deux réponses. Oui pourquoi ? Non pourquoi ?
Par contre, un corpus, c'est un ensemble de texte, pas 1 texte. ^^
Surtout ! Aide toi du corpus ! Pour les exemples, ton interprétations, analyses etc.. ;)
Bon courage