- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
Bonjour, j'ai un devoir de lecture analytique à faire sur le discours sur le colonialisme d'Aimé Césaire, basé sur la problématique suivante : "En quoi ce texte est-il un réquisitoire ?" et sur cet axe : Le développement d'une thèse surprenante qui contredit l'image habituelle du colonisateur qui civilise.
-> Texte ci-dessous
Il faudrait d’abord étudier comment la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur, à l’abrutir au sens propre du mot, à le dégrader, à le réveiller aux instincts enfouis, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale, au relativisme moral, et montrer que, chaque fois qu’il y a au Viêt-Nam une tête coupée et un œil crevé et qu’en France on accepte, une fille violée et qu’en France on accepte, un Malgache supplicié et qu’en France on accepte, il y a un acquis de la civilisation qui pèse de son poids mort, une régression universelle qui s’opère, une gangrène qui s’installe, un foyer d’infection qui s’étend et qu’au bout de tous ces traités violés, de tous ces mensonges propagés, de toutes ces expéditions punitives tolérées, de tous ces prisonniers ficelés et « interrogés », de tous ces patriotes torturés, au bout de cet orgueil racial encouragé, de cette jactance étalée, il y a le poison instillé dans les veines de l’Europe, et le progrès lent, mais sûr, de l’ensauvagement du continent.
Et alors, un beau jour, la bourgeoisie est réveillée par un formidable choc en retour : les gestapos s’affairent, les prisons s’emplissent, les tortionnaires inventent, raffinent, discutent autour des chevalets.
On s’étonne, on s’indigne. On dit : « Comme c’est curieux ! Mais, bah ! C’est le nazisme, ça passera ! » Et on attend, et on espère ; et on se tait à soi-même la vérité, que c’est une barbarie, mais la barbarie suprême, celle qui couronne, celle qui résume la quotidienneté des barbaries ; que c’est du nazisme, oui, mais qu’avant d’en être la victime, on a en a été le complice ; que ce nazisme-là, on l’a supporté avant de le subir, on l’a absous, on a fermé l’œil là-dessus, on l’a légitimé, parce que, jusque là, il ne s’était appliqué qu’à des peuples non européens ; que ce nazisme-là, on l’a cultivé, on en est responsable, et qu’il sourd, qu’il perce, qu’il goutte, avant de l’engloutir dans ses eaux rougies de toutes les fissures de la civilisation occidentale et chrétienne.
Oui, il vaudrait la peine d’étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d’Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXème siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, qu’Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond, ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique.
J'ai déjà fait l'introduction, je n'ai eu aucun soucis pour cette partie là. Cependant, pour l'axe, j'avoue que j'ai plus de difficultés. Est ce que c'est parce que je n'ai pas vraiment compris l'axe et sur quoi je dois me basé ? Je n'ai en tout cas aucunes idées de sous-parties, et encore moins des éléments du texte, des procédés, qui pourraient nourrir mon axe.
Merci d'avance à ceux qui pourraient m'éclairer un peu plus et m'aider. Bonne journée !
4 commentaires pour ce devoir
Très didactique.
Il fait des comparaisons, il rapproche des évènements différents;
Et le nazisme était encore très proche de la mémoire, il fallait oser.
Merci
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
comment la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur
une régression universelle qui s’opère
avant d’en être la victime, on a en a été le complice
ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc,
Je comprend déjà un peu mieux, merci pour ton aide !
Aurais-tu par hasard trouver des procédés pour justement justifier ?