Vous êtes l'avocat de Candide. Ecrivez le plaidoyer pour le défendre

Il faut défendre Candide pour sa naïveté ou dans une situation particulière ?

S'il y avait une situation particulière, elle aurait été précisée. 

Pour la défense de Candide:

- s'il est naïf, c'est à cause d'un manque évident d'éducation (relis le premier chapitre ): il était disposé à croire Pangloss, qui était le seul à paraître enseigner quelque chose. 

Reprends ensuite ses aventures et souligne sa bonne foi et ses bonnes dispositions. 

Puis montre à quel point ceux qu'il a rencontrés dans les pires situations  étaient cruels.

Qu’est-ce que Candide a fait comme faute ? Vous le critiquez parce qu'il a écouté avec un esprit d’acceptation. Mais vous, qui êtes des magistrats, vous qui pensez, vous ne pouvez pas condamner Candide pour son état d'esprit car votre jugement reposerait entièrement sur des tournures d'esprit. Or, le meilleur de tous les penseurs a dit qu’il ne faut jamais considérer d’après les tournures d'esprit. Peut-on dire que c’est ici le meilleur des mondes possibles, si les magistrats d’un pays condamnent avec si peu d’indices ? Messieurs les magistrats du pays, vous qui réfléchissez tant, pourriez-vous au moins me dire en quoi Candide doit se faire condamner ?

Ce serait bon de donner un ou deux exemples de cet état d'esprit tirés des aventures de Candide.