DM d'histoire .

Les races dites "supérieures " : une aberration pour Clemenceau, un fait pour Ferry

Le rayonnement français : vital pour Ferry, inutile pour Clémenceau, c'est au profit d'autres nations (L'Allemagne est visée) 

L'humanisme de pacotille de Ferry/ les pertes humaines françaises pour Clémenceau

Il faut que tu rajoutes que pour Ferry, en plusde l'argument économique, que c'est un moyen d'asseoir le poids politique du pays. Avoir un empire colonial ça donne de la puissance politique et les deux grands empires coloniaux de la fin du 19e siècle sont ceux de l'Angleterre et de la France. C'est donc être une puissance politique.

Pour ce qui est de la mission civilisatrice, Ferry pensait que l'on avait un devoir humaniste envers des peuples arriérés et que l'on devoir leur apporter une éducation occidentale qui était plus développée (c'est l'image de l'enseignement de l'histoire de France avec "nos ancêtres les gaulois" aux petits africains! On leur apportait le progrès

pour Clémenceau la colonisation représente des charges financières, des pertes humaines, et des états concurrents qui commercent avec nos territoires coloniaux et s'enrichissent pendant que nous assumons les dépenses de conquêtes et de police de ces territoires sans en récupérer les bénéfices

Il s'oppose à la colonisation c tout ce que je peut t dire ...

http://sciencespodiago.over-blog.com/2017/08/sujet-20.etude-de-deux-documents-deux-regards-opposes-sur-la-colonisation-ferry-et-clemenceau-xixe-siecle.html