Oral d'anglais: analyse d'un graffiti de Banksy

Publié le 4 mars 2015 il y a 9A par Anonyme - Fin › 7 mars 2015 dans 9A
19.00 / 20
4

Sujet du devoir

Bonsoir, je suis en seconde et je dois preparer un oral d'anglais sur un graffiti de l'artiste banksy l'anglais en lui même me pose pas de problème mais sur l'analyse si je ne comprend pas bien ce que veux exactement dire l'auteur et le faire en anglais est en plus un anglais Donc le sujet :

You must prepare a presentation about the given picture and share it in front of the class orally 

In your presentation you have to answer the following questions (use despite and Although)

1) Describe the mural

2) What is "IEAK" a reference to ?

3) What do you know about punks ?

4) Analyse the graffiti.

5) What does Banksy want to say here ?

6) Give your opinion: "Is this graffiti vandalism or art"?

7) Are there values you hold dear ? Do you sometimes feel that it is hard to hold on to them ? Explain.

 

banksy_2

Image concernant mon devoir de Anglais

Où j'en suis dans mon devoir

(J'ai mis le graffiti en illustration)

Ou j'en suis:

Question 1 à 3 j'ai fais.

Je suis bloqué pour la 4 et la 5, j'ai l'impression de tout mélanger.

6) Je pense être capable d'y répondre

7) Je ne comprend pas cette question.. 

Merci beaucoup de m'aider je bloque vraiment sur l'analyse.




3 commentaires pour ce devoir


Anonyme
Posté le 5 mars 2015

Salut,

Alors la 4, il faut que tu décrives simplement l'oeuvre. 

La 5, il faut que tu expliques le message qu'il veut faire passer. Que t'évoque le personnage qui semble lire la notice d'un monde auquel il ne veut pas appartenir ?

la 7 n'a rien à voir avec le graffiti. Il s'agit de répondre à : "Il y a t il des valeurs qui te tiennent à coeur ? Sont elles parfois difficiles à défendre ?

 

Bon courage

Anonyme
Posté le 5 mars 2015

Merci, je suis pas sûre mais pour la 5 je pense que banksy veux dénnoncer notre société trop conformiste en disant que même les punks pourtant non-conformiste ce mette a le devenir, ou les personnes comme les punks ne comprennent pas (doient lire la notice) la société dans laquelle on vit mais après je voie pas trop le rapport avec les graffitis derrière. voilà merci et dites moi votre avis sur ce que je viens de dire s'il vous plait. 

Merci.

Anonyme
Posté le 5 mars 2015

When a piece of graffiti is created a number of things typically follow – for the antagonist it would ideally be scrubbed away or painted over, and for the enthusiast the piece would attract a visual discourse welcoming more graffiti to envelope the location. An uncommon result is for the piece to be moved, which is exactly what happened this past weekend in London.

From a writer’s perspective graffiti is primarily intended for the unpredictability of street life as it is embedded in the definition of graffiti and attracts those that live by a similar lifestyle. But when a large-scale stencil, painted by British street artist Banksy, was chiseled away from the wall it was originally applied to the seeds for a new guerrilla initiative may have been sown creating yet another possibility for graffiti afterlife. Two fans of Banksys’ work spent thousands of pounds to remove and restore the piece called “Large Graffiti Slogan” after other writers tagged on and around the piece. A team of builders cut out the three-ton section of reinforced concrete wall, lifted it by crane onto a lorry, and then took it to a secret location where it will be cleaned and put up for sale. London’s Mail Online wrote that Banksy pieces can fetch a substantial sum and have even attracted a number of celebrity collectors.

The slogan, painted on an industrial estate outside Croydon, South London in August 2009, depicts a punk man with a Mohawk haircut reading an instruction booklet beside a cardboard box inscribed “IEAK Large Graffiti Slogan” with characteristically anti-establishment slogans such as ‘system’, ‘smash’ and ‘police’ scrawled around the image. Initially Nick Loizou, a 30-year-old graphic designer and builder, and Bradley Ridge, a 31-year-old restaurateur, thought they could simply cut the piece off the wall and flop it onto a mattress to haul away shortly realizing that the material was not brick as they had hoped. With the wall owners support Mr. Loizou, Mr. Ridge and a team of carpenters and other laborers spent nine days removing the slab, going so far as to sleep next to the wall ensuring no further damage would be done. Although the mural has not formally been identified as a Banksy piece, Mr. Ridge claims Banksy gave the project his blessings through an intermediary.

As graffiti becomes even more popularized by mainstream art collectors it is valid to wonder if these tactics will become a trend and if they will be accepted by the graffiti community. Who owns the rights to graffiti created on the street and does it lose its meaning once removed?

 

 

jespere que ca va bien taider


Ils ont besoin d'aide !

Il faut être inscrit pour aider

Crée un compte gratuit pour aider

Je m'inscrisOU

J'ai déjà un compte

Je me connecte