Argumentation "Faut-il un chef dans tout groupe humain ?"

Sujet du devoir

Bonjour !
Il y a une semaine et demi, nous avons fait en classe un débat sur le thème "Faut-il un chef dans tout groupe humain ?", et nous devons le 'reporter' à l'écrit. on doit donc faire un texte argumentatif, avec trois arguments pour le chef et trois contre le chef (accompagnés d'exemples). Il faut aussi une introduction et une conclusion.

Où j'en suis dans mon devoir

J'ai déjà trouvé des arguments POUR le chef :
- pour l'organisation, c'est celui qui dit à tout le monde ce qu'il doit faire, autrement c'est l'anarchie. (ex: chef d'orchestre)
- c'est un référant, quelqu'un à qui on peut demander des conseils (ex: capitaine d'une équipe de foot).
- ça peut aussi être une personne élue par la majorité, qui prend des décisions pour le "peuple" (ex le Président de la République)

Après, CONTRE le chef :
- il n'y a pas forcément besoin d'un chef, pour prendre des décisions peu importantes, tout le monde doit être sur un pied d'égalité. (ex: choisir un film entre amis)
- le chef peut devenir un 'dictateur' et ne plus écouter les avis des autres (ex: un dictateur d'un pays, par exemple la Corée)

Je ne trouve pas de dernier argument CONTRE le chef, et je ne sais pas si ceux que j'ai trouvé sont biens. Et je n'ai aucune idée de comment introduire le sujet, et comment le conclure.
Merci beaucoup :)