Dissertation

je voulais traite le sujet 2 mais je n'y arrive toujours pas et comme c'est le troisième trimestre je ne veux pas me plante...

et en plus je n'ai pas réussis a trouver ce genre de dissertation
je suis un peux perdu la ...

Merci pour le plan mais je dois développer comment? c'est ma première dissertation et on a pas passer beaucoup de temps la dessus donc je suis bloquée..

et je met quoi pour la problématique?

Merci mais je développe comment dans ma dissertation je n'y arrive pas ?

j'ai essaye mais aucuns arguments ne conviennent ma prof est très exigeante la dernière fois j'ai eu une mauvaise note et ca m'énerve de ne pas y arriver

Ainsi médiocre ne désigne ici ce "qui est sans éclat", aussi un personnage légendaire auquel on prête un courage et des exploits remarquables. C'est aussi celui qui se distingue par ses exploits ou un courage extraordinaire (dans le domaine des armes) => brave. C'est encore un homme digne de l'estime publique, de la gloire, par sa force de caractère, son génie, son dévouement total à une cause, une œuvre. Enfin, un héros peut aussi être le personnage principal d'une œuvre, ensuite. Le sujet présuppose donc que le roman n'admet pas de héros « moyens », ce qui s'oppose à la conception classique, ensuite qu'il qualifie quelqu'un qui est au dessous de la moyenne (donc bien loin du héros!!), qui est insuffisant en quantité et en qualité. C'est une personne qui a peu de capacité, qui ne dépasse pas ou même n'atteint pas la moyenne => inférieur, faible, quelconque. Quelles qualités doit posséder un héros de roman ? Dans un premier temps, nous verrons que le roman a besoin de héros. Mais nous remarquerons dans un second temps que certains personnages sont des médiocres. Enfin, nous nous intéresserons sur le Roman qui n’admet la médiocrité qu’a certaines conditions.

Voici l'introduction, est-ce qu'elle va??

Après pour le reste je n'y arrive toujours pas s'il vous plait aidez-moi!!!

Ainsi médiocre ne désigne ici ce "qui est sans éclat", aussi un personnage légendaire auquel on prête un courage et des exploits remarquables. C'est encore un homme digne de l'estime publique, de la gloire, par sa force de caractère, son génie, son dévouement total à une cause. Enfin, un héros peut aussi être le personnage principal d'une œuvre. Le sujet présuppose donc que le roman n'admet pas de héros « moyens », ce qui s'oppose à la conception classique, ensuite qu'il qualifie quelqu'un qui est au dessous de la moyenne (donc bien loin du héros!!), qui est insuffisant en quantité et en qualité. C'est une personne qui a peu de capacité, qui ne dépasse pas ou même n'atteint pas la moyenne => inférieur, faible, quelconque. Quelles qualités doit posséder un héros de roman ? Dans un premier temps, nous verrons que le roman a besoin de héros. Mais nous remarquerons dans un second temps que certains personnages sont des médiocres. Enfin, nous nous intéresserons sur le Roman qui n’admet la médiocrité qu’a certaines conditions.

Et celle-ci?

merci, mais j'ai finis mon devoir grâce a vous et je vous en remercie