De la SDN à l'ONU

Publié le 30 avr. 2012 il y a 12A par Anonyme - Fin › 6 mai 2012 dans 12A
5

Sujet du devoir

De la S.D.N. à l’O.N.U., le rêve d’un ordre mondial

Remarque introductive
L’horreur de la première guerre mondiale et ses 10 millions de morts
donne une nouvelle actualité à l’idée, déjà défendue par le philosophe
allemand Emmanuel Kant* (1724-1804), selon laquelle les Etats doivent
abandonner le principe de la guerre comme moyen de résoudre leurs différends.Les Quatorze points du président américain Wilson*, publiés en
janvier 1918, mettent ainsi en avant l’idée selon laquelle il faudra créer,
une fois la guerre terminée, une Société des Nations (S.D.N.) qui aura
pour mission d’empêcher les grands conflits généralisés. Effectivement
créée après la guerre, siégeant à Genève, la S.D.N. sera cependant affaiblie dès sa naissance par le fait que les Etats-Unis refuseront d’en fairepartie pour des raisons de politique intérieure.

Doc 1
Le Pacte Briand-Kellog (27 août 1928)
Frank B. Kellog est secrétaire d’État des États-Unis de mars 1925 à mars
1929. Le pacte qu’il rédige en collaboration avec Aristide Briand* lui vaut
de recevoir le prix Nobel de la paix pour l’année 1929.
Les Hautes Parties contractantes (c’est-à-dire Aristide Briand* pour la
France, Gustav Stresemann* pour l’Allemagne, Frank B Kellog le secrétaire
d’Etat américain, mais également les représentants du Royaume-
Uni, de l’Italie, de l’Etat libre d’Irlande, de l’Afrique du Sud, du Canada,
de la Tchécoslovaquie, de la Pologne, du Japon, de la Nouvelle-Zélande,
de l’Australie) déclarent solennellement au nom de leurs peuples respectifs qu’elles condamnent le recours à la guerre pour le règlement des différends internationaux, et y renoncent en tant qu’instrument de la politique nationale dans leurs relations mutuelles.
Les Hautes Parties contractantes reconnaissent que le règlement ou
la solution de tous les différends ou conflits, de quelque nature ou de
quelque origine qu’ils puissent être, qui pourront surgir entre elles, ne
devra jamais être recherché que par des moyens pacifiques.
Le présent traité sera ratifié par les Hautes Parties contractantes désignées
dans le préambule, conformément aux exigences de leurs constitutions
respectives, et il prendra effet entre elles dès que tous les instruments de
ratification auront été déposés à Washington. Le présent traité, lorsqu’il
aura été mis en vigueur ainsi qu’il est prévu au paragraphe précédent,
restera ouvert aussi longtemps qu’il sera nécessaire pour l’adhésion de
toutes les autres Puissances du monde. Chaque instrument établissant
l’adhésion d’une Puissance sera déposé à Washington et le traité, immédiatement
après ce dépôt, entrera en vigueur entre la Puissance donnant
ainsi son adhésion et les autres Puissances contractantes.
Il appartiendra au Gouvernement des États-Unis de fournir à chaque
gouvernement désigné dans le préambule et à tout gouvernement qui
adhérera ultérieurement au présent traité une copie certifiée conforme
dudit traité et de chacun des instruments de ratification ou d’adhésion.
Il appartiendra également au Gouvernement des Etats-Unis de notifier
télégraphiquement aux dits gouvernements chaque instrument de ratification
ou d’adhésion immédiatement après dépôt.
En foi de quoi les plénipotentiaires respectifs ont signé le présent traité
établi en langue française et anglaise, les deux textes ayant force égale,
et y ont apposé leurs cachets.

Fait à Paris, le vingt-sept août mil neuf cent vingt-huit.

Doc 2
Préambule de la charte des Nations Unies,
signée à San Francisco le 26 juin 1945
Préambule de la charte des Nations Unies :
Nous, peuples des Nations Unies,
Résolus
 à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois
en l’espace d’une vie humaine a infligé à l’humanité d’indicibles souffrances,
 à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de
l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans
l’égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations,
grandes et petites,
à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect
des obligations nées des traités et autres sources du droit international,
 à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie
dans une liberté plus grande,

Et à ces fins
 à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l’un avec l’autre dans un esprit
de bon voisinage,
 à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales,
 à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu’il ne
sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l’intérêt commun,
 à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les peuples,

Avons décidé d’associer nos efforts pour réaliser ces desseins
 en conséquence, nos gouvernements respectifs, par l’intermédiaire de
leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de
pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont adopté la présente
Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une
organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.


En vous aidant de votre cours, de cette remarque introductive et des
documents, vous répondrez aux questions suivantes :

1 Dans quel contexte est rédigé le Pacte Briand-Kellog ?

2 Que dit le Pacte Briand-Kellog ?

3 Pourquoi, selon vous, l’O.N.U. a-t-elle pris la suite de la S.D.N. ? En
quoi peut-on dire que celle-ci a échoué ?

4 Quels sont les objectifs de l’O.N.U. ? Quels sont les moyens envisagés
par le préambule de la charte de l’O.N.U. En comparant les deux
textes, dites quels sont les points communs et les différences entre la
S.D.N et l’O.N.U.

Où j'en suis dans mon devoir

J'ai fait des recherches un peu partout je n'arrive pas à trouver des réponses clairs, tout est confus. Je réfléchit depuis plusieurs jours mais je ne trouve rien. Les document qu'il me donnent ne me permettent pas de répondre. ET je ne trouve rien dans mon cours pour m'aider.
Toute indication ne pourra que m'aider à avancer.
Merci pour vôtre aide future.



2 commentaires pour ce devoir


5
Anonyme
Posté le 30 avr. 2012
3. La SDN était une organisation totalement voué à l'échec. Elle ne possédait pas d'armé, l'empêchant donc de véritablement luter contre les pays qui cherchaient à oppresser les autres. Elle ne donnait que des avertissements (ex : "C'est pas bien Hitler d'envahir la Pologne, vilain garçon !" xD) mais ne faisait rien de concret. De plus, avec son manque d'action, elle a perdu toute sa crédibilité quand à son influence se qui a permit à la Russie d'attaquer (à vérifier ça). En effet, vu qu'elle n'avait jamais réussit à contrer qui que ce soit, plus aucun pays ne lui faisait confiance. Ensuite, elle avait eu l'idée d'une armée mais basé sur un mauvais système qui était "Tout les pays membre donne un peu de leurs hommes pour me constituer une armée afin que j'arrête le carnage !". Le problème était que, comme chaque pays attaqué avait besoins de se défendre, bah personne n'a donné. Donc c'est aussi un peu de notre faute. Ensuite, l'ONU a un avantage immense, et en fait c'est le principal, c'est qu'il est constitué d'une armé bien à lui (Les casques Bleu) et est donc plutôt actif dans les pays en guerre. Ensuite, leur seul but n'est pas de préserver la paix, mais aussi de faire respecter les droits de l'Homme à travers le monde, la liberté de penser... etc.
Anonyme
Posté le 30 avr. 2012
Merci beaucoup, j'y vois plus clair pour cette question.

Ton aide m'apporte beaucoup
Encore merci

Ils ont besoin d'aide !

Il faut être inscrit pour aider

Crée un compte gratuit pour aider

Je m'inscrisOU

J'ai déjà un compte

Je me connecte