Devoir Cned français

Sujet du devoir

Bonjour, je bloque sur la question 7, 

Je ne puis1 me rappeler exactement le jour où je décidai qu’il fallait que Conrad devînt mon ami, mais je ne doutais pas qu’il le deviendrait. Jusqu’à son arrivée, j’avais été sans ami. Il n’y avait pas, dans ma classe, un seul garçon qui répondît à mon romanesque idéal de l’amitié, pas un seul que j’admirais réellement, pour qui j’aurais volontiers donné ma vie, et qui eût compris mon exigence d’une confiance, d’une abnégation2  et d’un loyalisme3 absolus. Tous m’apparaissaient comme des Souabes4 bien portants et dépourvus d’imagination, plus ou moins lourds et assez insignifiants, et les membres du Caviar5 eux-mêmes n’y faisaient pas exception. La plupart d’entre eux étaient gentils et je m’entendais assez bien avec eux. Mais tout comme je n’avais pas pour eux de sympathie particulière, ils n’en avaient pas pour moi. Je n’allais jamais chez eux et ils ne venaient jamais chez moi. Peut-être une autre raison de ma froideur était-elle due à ce que tous avaient l’esprit terriblement positif et savaient déjà ce qu’ils seraient plus tard : avocats, officiers, professeurs, pasteurs, banquiers. Moi seul n’en avais aucune idée ; je me bornais à de vagues  rêveries et à des désirs plus vagues encore. Je ne souhaitais qu’une chose : voyager, et je croyais que je serais un jour un grand poète.      J’ai hésité avant d’écrire : « un ami pour qui j’aurais volontiers donné ma vie ». Mais, même après trente années écoulées,  je crois que ce n’était pas une exagération et que j’eusse été prêt à mourir pour un ami, presque avec joie. Fred Uhlman, L’Ami retrouvé (1971), traduit par Léo Lack  © Éditions Gallimard 

La question étant 7- « [Ils] savaient déjà ce qu’ils seraient plus tard : avocats, officiers, professeurs, pasteurs, banquiers » (l. 11-12)

 Quelles remarques peux-tu faire sur la construction de la partie soulignée de la phrase ?