première guerre mondiale : atouts et faiblesses de la triple entente par rapport à sa localisation

Bonjour, donne déjà les 2 atouts que tu as trouvé !

Regardes déjà ta carte sur les alliances et compares la position de la triple entente par rapport à celle de la triple alliance, déduis-en ce qui est pratique dans la postion qu'elle occupe et ce qui ne l'est pas... comme à dit HARDxHEART donne-nous tes deux atouts pour qu'on puisse te corrige ou éventuellement t'aider à trouver les faiblesses...

je sais, j'ai cherché mais j'ai rien trouvé.

Je pense que ces pays peuvent encercler la triple aliance et que le royaume-uni est bien placé car il y a la mer autour et qu'il est dur à attaquer.

*doit se battre

Bonjour,

Le désavantage de la triple entente est que le transport de troupes, de marchandises et d'armes et limité en raison de la manche et de la distance qui sépare ces trois pays.

mais bon les uniformes c'est plus trop quuestion localisation alors... c'est un petit plus.

Comme cela, au premier abord, sans trop y réfléchir, je dirais :

Avantage :
- une large ouverture sur l'océan atlantique pour la France et l'Angleterre et sur le pacifique pour la Russie qui assurent des lignes de ravitaillement primordiales pour l'entente,
- la capacité à ouvrir plusieurs fronts face à l'ennemi grâce à des positions entourant l'ennemi et l'obligeant à diviser ses forces, limitant ses choix stratégiques.
- de nombreuses colonies fournissant un avantage humain et en matières premières

Faiblesses :
- le Royaume Uni qui est une île se qui est toujours problématique pour la projection de forces terrestres sur le continent (même si la position de la France vient fortement atténuer ce problème)
- ce qui est un avantage peut également être problématique : l'éparpillement des pays de l'entente ne permet d'aide à un des pays qui serait en difficulté, surtout lorsqu'un pays est plus faible technologiquement comme l'était la Russie à l'époque. De plus, une position centrale par rapport à un ennemi peut parfois permettre des possibilités intéressantes comme l'avait déjà prouvé Frédéric II de Prusse qui avait alors battu successivement les armées ennemis divisés qu'il aurait été incapable de battre unies.