- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
" The Sydney Morning Herald has opened a column on the subject of whether Wikileaks is a good thing or a bad thing and asked its readers for contributions.Should Wikileaks be limited? Why and to what extent?"
-> You write a 250-300 word letter submitting your contribution to the editor of The Sydney Morning Herald
Où j'en suis dans mon devoir
Bonjour, alors j'ai fini d'écrire ma lettre mais j'aurai besoin d'aide pour me corriger que ce soit au niveau du lexique ou du contenu (par rapport au contexte - voir si j'suis Hors sujet ou pas)
Merci de votre aide !
Dear Sir,
I am writing to enquire about limited Wikileaks and i have a request for you. I have thought with good sense and i really think that we must not limited Wikileaks.
Because, in my sense, the work of Wikileaks is essential to informing and communitated with the population.
It is important to inform the citizens about what happening, and it's not fair to try censured Wikileaks. In information, Wikileaks defend the freedom expression of media and for me, it would be an injustice to censor an organization that works for freedom of expression. I understand what can you doubt about the intention of Wikileaks, but I protest for idea to limited this organisation because you have a certain doubt concernly Wikileaks and they intention, it is true what Wikileaks give a confidential information and I can say without regrets that it is good to inform people, everyone is concerned about what is happening in our world and it would be unpleasant to prevent freedom of expression and thus contribute to misinformation .
However, if i'm not agree with idea to censured Wikileaks and contribuate to misinformation, i can propose you to set up a plan in order to verify what information is disclosed, in what ways, and in the rules. In partenariat with Wikileaks, eventually , you can try to contact they and speaking about this idea. If you want limited Wikileaks, I think it's not bad to agree with them, to ask your conditions and listen to theirs.
Yours faithfully.
8 commentaires pour ce devoir
Je n'ai pas compris, j'ai fait quelque chose de mal ?
Non, pas du tout, le message s'adresse à Cachou qui a refait entièrement votre devoir, or,
Merci d'aider et d'accompagner, mais de ne pas faire le devoir dans son intégralité.
Le forum est un forum d'aide, pas de devoirs tout faits.
Bonne soirée.
Je vois, j'ai eu peur.
Non j'ai corrigé son texte, je suis désolée mais je ne l'ai pas réécrit. Je suis obligée de changer les tournures qui n'ont pas de sens sinon comment on fait pour corriger ? Je n'ai pas fait le devoir à sa place puisqu'il avait déjà fait tout ça, ce n'est pas comme quelqu'un qui n'a rien fait.
Je ne comprends pas pourquoi vous êtes aussi strict, il s'agit bien d'un accompagnement. J'ai passé du temps pour essayer de faire quelque chose qui justement corresponde à une correction et du tout à une réécriture. Je suis disponible pour en parler avec vous si vous voulez, mais je fais ça bénévolement et j'essaie de le faire bien et pas de me contenter de faire un copier coller d'un lien internet ce qui est un peu facile et n'aide pas à grand chose à mon avis. Mais si cela ne vous convient pas il suffit de me le dire et je ne ferai plus rien.
Merci d'avoir voulu m'aider Cachou...J'ai vraiment pas de chance avec mes devoirs de langues ces derniers temps j'ai l'impression ahah
J'ai essayé de recorriger un peu seulement vu que si j'en fait plus je serai censurée, donc je suis désolée mais il y a encore des fautes, j'ai essayé d'enlever ce qui m'embêté le plus.
Dit "Freedom of speech", plutôt qu'"expression" et aussi plutôt "ban" que "censor", c'est plus ce qu'un anglais dirait, bon courage
Dear Sir,
I am writing to enquire about limited Wikileaks and i have a request for you. I have thought with good sense and i really think that we must not limited Wikileaks.
Because, in my sense, the work of Wikileaks is essential to informing and communitated with the population.
It is important to inform the citizens about what is happening, and it's not fair to try ban Wikileaks. In information, Wikileaks defend the media freedom of speech and for me, it would be an injustice to censor an organization that works for freedom of speech. I understand you can doubt about the intention of Wikileaks, but I protest against the idea to limit this organisation because you have a certain doubt about Wikileaks and their intention, it is true what Wikileaks give a confidential information and I can say without regrets that it is right to inform people, everyone is concerned about what is happening in our world and it would be unpleasant to prevent freedom of speech and thus contribute to misinformation .
However, if i don't agree with the idea to ban Wikileaks and contribuate to misinformation, i can propose you to set up a plan in order to verify what information is disclosed, in what ways, and in the rules. In partnership with Wikileaks, eventually , you can try to contact them and to speak about this idea. If you want to limit Wikileaks, I think it's not bad to agree with them, to ask your conditions and listen to theirs.
Yours faithfully.
Merci, c'est un peu bête de censurer quelqu'un qui donne une réponse pour aider, enfin là mon devoir est fini donc c'est pas comme si j'avais rien fait. Ca aurait été pire que je demande à quelqu'un de le faire à ma place ahaha. Tu voudrais bien supprimer la réponse où tu m'a corrigé ? J'ai pas envie que quelqu'un plagie, vu que ça existe, ou du moins enlever juste la partie du texte.
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Pour Cachou:
Ce n'est pas une correction, mais un devoir complètement réécrit.
Je n'ai pas compris, j'ai fait quelque chose de mal ?