En quoi la faim justifie les moyens ?

Voilà ce que je mettrais (cela fait en gros 290 mots).

For Machiaveli all means were good to reach our goal. But does the end justify the means?
From a moral standpoint, we can say that the morality of an act can be determined only at the point in time when it is committed. The most important thing is the goal we have set ourselves. So we have do anything possible to reach our goal. For some people, it does not matter whether these methods are legal or illegal, fair or foul, kind or cruel, truth or lies, democratic or dictatorial, good or evil.it doesn't matter how it is achieved as long as you get the desired result. For example, some politicians would use any methods to be elected. They would lie and cheat to win the election. The outcome is the only that matters to them. During the world war 2, Einstein used to wonder if the atomic bomb was the right thing to stop the war. The Americans dropped the atomic bomb on Hiroshima killing thousands of people. The casualties were very important. The Americans knew that the means they used was not morally acceptable but enabled to stop the war. So killing someone to save others may also be morally justifiable in some people’s eyes. I definitely believe that the goal we have to reach is important but I will never use immoral methods to achieve my goal. To my mind, morality and honesty are very important values. When you do something dishonest, you have to live with your conscience. I am in a certain way a deontologist and killing and lying are not acceptable. On the whole, it is important to meet your goal but the means you will use do not have to be reprehensible.


Pour Machiavel tous les moyens étaient bons pour atteindre son objectif. Mais est-ce que la fin justifie les moyens?
Du point de vue moral, nous pouvons dire que la moralité d'un acte ne peut être déterminée qu'à un certain moment quand celui-ci est commis. La chose la plus importante est l'objectif que nous nous sommes fixés. Nous devons faire tout notre possible pour atteindre notre objectif. Pour certaines personnes, ce n'est pas grave si ces méthodes sont légales ou illégales, bonnes ou mauvaises, gentilles ou cruelles, vérité ou mensonge, démocratiques ou dictatoriales, bonnes ou diaboliques. ce n'est pas grave le principal est d'obtenir le résultat souhaité. Par exemple, certains politiciens utiliseraient toutes les méthodes possibles pour être élus. Ils mentent et trichent pour gagner l'élection. Le résultat est la seule chose qui compte pour eux. Pendant la secone guerre mondiale , Einstein se demandait si la bombe atomique a été la bonne chose pour arrêter la guerre. Les Américains larguèrent la bombe atomique sur Hiroshima tuant des millions de personnes. Ils savaient que les moyens utilisés n'était pas moralement acceptables, mais ont permis d'arrêter la guerre. Alors tuer quelqu'un pour sauver d'autres vies peut être moralement justifiable aux yeux de certaines personnes. Je crois vraiment que l'objectif que nous devons atteindre est important, mais je n'aurais jamais utilisé des méthodes immorales pour atteindre mon but. Dans mon esprit, la moralité et l'honnêteté sont des valeurs très importantes. Quand vous faites quelque chose de malhonnête, vous devez vivre avec votre conscience. Je suis d'une certaine manière un déontologue et le meurtre et le mensonge ne ​​sont pas acceptables. Dans l'ensemble, il est important de répondre à son but mais le moyen qu' on va utiliser ne doit pas être répréhensible.