Besoin d'aide sur les démocraties populaires!!

g trouver sa sur le net :
L'Europe de 1945 à nos jours



 Comment le continent européen a-t-il subi l'affrontement Est-Ouest et l'influence des 2 gds ? Quelle recomposition de l'Europe la fin des blocs a-t-elle entraîné ? Quels sont pour demain les enjeux sur le continent ?

1. L'Europe de l'Ouest en construction jusqu'à la fin des années 1980

 Sur quelles bases et pourquoi l'Union s'est-elle constituée ? Quels projets se sont opposés autour de la construction européenne ? Comment intégrer dans l'avenir 420 mi d'hab dans une seule structure ?


1.1. Les premiers pas vers une construction européenne (1945-1954)
*Les origines de la construction européenne
-Des valeurs communes : éthique, histoire, démocratie  nécessité de partager ces valeurs
-Les causes immédiates : guerre, choc, URSS  nécessité d'une pacification + néc de reconstruire l'éco sur les bases du keynésianisme
-Des projets multiples : floraison d'idées europ après 45
Ex : Spinelli (socialo ital) crée pdt la guerre le "mvt fédéraliste europ" anti-fasciste : but après guerre la fin de l'Etat-nation, les Etats-Unis d'Europe (s'y trouve Mitterrand)
-Le projet démocrate-chrétien : Adenauer, Gasperi, Schuman = politiciens europ, catholicisme social, humanisme chrétien, refus du totalitarisme, avec un libéralisme keynésien et social (Etat-Providence)
*Le conseil de l'Europe
-Congrès de la Haye (1948) : réunion des mvts europ, forte influence angl (not Churchill et son "mvt pour l'Europe unie")
-Accord sur le projet mais par sur les méthodes : division entre fédéralistes (supranationaux) et confédéralistes (intégration partielle)  impuissance, pourtant création du conseil de l'Europe (avec une ass)
-Les limites : -peu de décision au conseil de l'E, mais bcp d'échanges d'idées
-problème anglais : GB à cheval entre ses 3 cercles (atlantique, Europe, Commonwealth), Fr prête à accepter la prépondérance angl, mais refus des angl d'abandonner une part de leur souveraineté
-refus en Fr chez les gaullistes et les communistes
*Des réalisations limitées
-1944-Bénélux mais opposition permanente entre Belg et Holl  échec
-Projet FINEBEL (Ital, Fr, Belg, Holl) en 47 mais échec car hégémonie fr
-réalisations concrètes vinrent de la pression us. But : interlocuteur unique, faire bloc contre l'URSS, répartir les aides  OECE (1948), OTAN (49)
*Le Plan Schuman et la CECA (1950-1952)
-Causes : aggravation de la situation entre les 2 gds + satellisation de l'Est + OECE mise en place
-Fr prend l'initiative : déclaration Schuman (mai 1950, min des AE)  Jean Monnet propose une intégration par secteurs éco (1950)
-But : réconciliation fr-all, coopération europ, libéralisation (modèle us), mise en commun charbon (not Ruhr) et l'acier (not Lorraine), plan entre 6 pays  CECA (débute en 52)
-Soutien des USA, enthousiasme all (retour en grâce sur le plan politique)
-Les institutions : exécutif double : Haute Autorité (qui est supra-nat) + conseil des min (moins de pouv) ; législatif (ass europ qui devient en 1960 le parlement europ) à Stras (élu par les ass nat)
-Actions concrètes : suppression des taxes douanières sur les 2 productions
*La question militaire (1950-1954)
-Causes : optimisme, dvt de la coopé, mais Guerre de Corée  USA voudraient que les europ assurent leur défense
-Projet René Pléven (1950) de la CED, idée : mise en commun d'une armée et des indus d'armement
-Négociations difficiles : problème d'une autorité supranationale + que faire des officiers all ? opinions europ favorables, mais pas en Fr  traité signé (52)
-L'échec : enlisement du projet, oct 54 : définitivement abandonné  crise europ, signe d'une distance entre opinions et décideurs europ ; le conseil des min de la CECA reprend le dessus sur la haute autorité = affaiblissement de la construction ; 54 : USA moins pressés (mort de Staline, fin de la corée…)

 milieu 1950° élan essoufflé, idée qu'on a fait le max, échec cuisant, démission de J Monnet de la présidence de la CECA

1.2. La CEE : l'Europe des 6 (1955-1972)
*Euratom et la CEE (1955-1957)
-Echec de CED  relance par l'éco. Paul Henri Spaak (belge, socialiste libéral) : projet non supra, pas de vision d'ensemble (éviter l'échec), but limité : supprimer les barrières douanières. Alls sont d'accord, pour convaincre les fr : marché commun de l'nrj nucléaire (Fr sera forcément leader, alls  techniq us) négociations laborieuses
-Echec de Suez + crise de Budapest = déclin des puiss europ, néc de s'unir contre l'URSS + atome peut remplacer le pétrole  contexte inter favorise rapprochement : 25 mars 1957, Traité de Rome
*Le Traité de Rome : CEE et Euratom
-Institutions (voir schéma) : exécutif double : Commission (= haute autorité dans la CECA) + conseil des min qui a le pouv essentiel (différent de la CECA) ; législatif = même ass que CECA = "Parlement europ" (1961), mais rôle limité ; création d'une banque europ (finance les projets) ; décisions au conseil des min à l'unanimité (respect de la souveraineté) et non à la majorité  Europe des Etats, communauté dpte des décisions des gvts
-Objectifs : favoriser la croissance, harmoniser les niveau de vie, et surtout : baisse des taxes (10% chaque année), création d'un tarif ext commun (TEC), suppression des douanes int (1968)
*Les évolutions jusqu'en 1973
-De Gaulle : hostile à une construction supra, mais poursuit la construction. Veut utiliser l'Europe comme contre-poids aux USA et URSS, vision très antiaméricaine, accepte tandem Fr-All, mais : profite du succès éco all, faiblesse politique.
doc 2 p.174 : Comment DG justifie-t-il sa vision de l'Europe ?
-échec d'Euratom car arme nucléaire fr, refus d'un transfert de techno militaire (bombe A fr 1961)
-Les relations franco-allemandes : nbx voyages DG en RFA (au même moment Mur -61) ; Traité (bilatéral) de l'Elysée (63) qui instaure les sommets fr-all, des mesures de coop entre jeunesses  mais tandem seul !
-La PAC : très soutenue par DG, favorise les pays de forte présence agri et rural, mais désavantage les pays indus (All, GB). Principes : libre circulation, préférence communautaire. Résultats : favorise les chgts structurels de l'agri (productivité, essor de la prod°…), mais FEOGA absorbe 1/2 des dépenses de la CEE
Fonctionnement du FEOGA : 4 p.168
Effets de la PAC : 5 p.168
-La Chaise vide : 10 ans après Rome : renégociation globale, passe de l'unanimité à la majorité, mais refus de DG, tensions vives, en 65 chaise vide  commission cède
*La question britannique
-L'hostilité (1950-61) : RU matrice de la RI, des droits de l'ho, de la démocratie parl, présence néc. Mais : angl anti-supra, partagés entre leurs différents cercles
-L'opposition à la CEE : Agence europ pour l'nrj nucléaire (dans l'OECE, concurrente d'Euratom) ; AELE en 58 (Dan, Suède, Suisse, Norv, RU, Autriche, Isl), esp de libre échange concurrent, nordique, mais bcp moins organisé, tous des clients du RU, mais syst peu efficace
-L'entrée de la GB : en 61 demande de la GB (ambiguïté sur le but : faire sauter le syst ? dvper l'éco angl ?), refus de DG (63) malgré l'opposition des autres pays europ, d'où dysfonctionnement dans la CEE  69, nvelle demande angl en 67 (relations tendues GB-USA) mais refus de DG, en + échec de la PAC. Pompidou : nvelles négo, angl acceptent PAC ; CEE accepte que GB contribue peu au budget  1973, entrée GB

Synthèse : Essor éco en // à la construction europ, mais celle-ci est lente, nbses crises (1960°). 1973 = date heureuse au moment même où la crise éco débute  double conséquence : impuissance de la CEE face à la crise mais poursuite de la construction. USA prennent leurs distances (Détente + apparition d'un concurrent éco)

1.3. Les évolutions des institutions (1973-1990)
*Les débuts de la crise éco (1973-1975)
-1973 : nvo pays  néc de réformer les institutions, mais échec car désaccord (quels pouv à qui ?)
-Crise éco : chaq pays tente ses solutions hors du cadre commun  ralentissement de la construction
Ex : opposition entre politique éco de Thatcher et de Mauroy
-Mais efforts de coopération avec ex-colonies : convention de Yaoundé (63) puis de Lomé (75 pour prendre en compte les ex-colonies ang)
*L'échec des élections européennes (76-79)
-relancer la construction : 1ères élections au suff univ (avant députés choisis par les ass nat = Europe loin des citoy), vote à la proportionnelle, mais forte abstention (40% en Fr, 70% au RU)
 1/3 des europ contre la construction; 1/3 indifférent ; 1/3 pour
 échec et traumatisme chez les décideurs  idée qu'il faut intéresser les citoyens
-relance de la logique éco : SME (79) = mécanisme de solidarité monétaire (soutenir les monnaies des autres pays) : ECU (monnaie de compte), relative stabilité monét, mais poids de l'All
*Le nouveau souffle (80-90)
-Le cœur = couple franco-all (Mitterrand, Kohl) : réconciliation complète (Verdun, photo p.173)
-81 : Grèce demande son entrée (pays de la démocratie, civilisation), idem pour Esp et Port (86), entrées controversées (car pays très agricoles, concurrence fr)
-86 : Acte unique : réformes des insti, renforcement de l'ass, ouverture des frontières programmée pour 93, mais en fait : peu de vraies nvotés mais meilleure communication avec les opinions
-1990 : réunification all, l'ex All de l'Est entre.

Synthèse : Les réussites
-dvt des échanges, baisse douanière et croissance (mais celles-ci sont mondiale, GATT  relativiser), succès monétaire
-échanges universitaires, culturels… (ex : Erasmus)
-qq gdes entreprises communes : Airbus, Ariane
-pacification totale des relations en Europe de l'Ouest, habitude du dialogue, de projets communs…
Echecs
-PAC productiviste coûteuse
-indus : à part charbon et acier, peu d'autres secteurs
-question sociale, politique, militaire… ? Les institutions ?


2. Le temps des démocraties populaires (1948-1989)

 Comment l'URSS parvient-elle à modeler les territoires libérés en Europe de l'Est ? Quels facteurs ont permis l'effondrement du système ? Les causes ne sont-elles pas plus internes qu'externes ?

2.1. La satellisation (1945-1948)

Cf. a) Les dernières années de Staline (1945-1953) dans Les modèles… 1.1

2.2. Les démocraties populaires
*Le contrôle soviétique
-Kominform puis Pacte de V = tutelle URSS, mâte les révoltes (Hongri-56, Tch-68)  doctrine de Brejnev = "souveraineté limitée"
-Objectifs : mainmise, déstructurer les identités nationales (ex : langue russe obligatoire), coopération soviétique, socialisme d'Etat, toute remise en cause = répression
*Le modèle économique et social soviétique
-Société : fin des classes, mais nomenklatura
-Eco : principes du collectivisme soviétique : nationalisation, planification quinquennale, industrie
-La division internationale socialiste du travail : via le Comecon (49) ; spécialisation par branche de chaque pays, échanges commerciaux, mais certains refusent (Alb, Roumanie, Youg) et commercent avec Occ (surtout RFA, Chine)
Ex : RDA essentiellement industrielle, Roumanie et Pologne agricole, produ° armement : RDA, Tché
*Des possibilités d'autonomie
-Après Staline, possibilité d'une certaine autonomie des PC, mais risquée
Ex : le POR (Roum) s'éloigne du PCUS, mais pas le SED
Ex : Gomulka, (Pologne, 56-70) : purgé pour titisme, amené au pouvoir pour rassurer les ouvriers de Poznan en révolte (56), URSS accepte, réformes (fin de la collectivisation forcée, censure – stricte), mais inquiet face aux exigences de l'Egl (liberté relig)  répression en 68 et surtout révolte de Gdansk en 70
*Le contrôle politique par le PC
-Mêmes principes qu'en URSS : PC dirigent, comité central avec Politburo, secrétaire général = chef de l'Etat  "centralisme démocratique". Refus du multipartisme. Principe de la fin des classes, d'où "démocratique".
-PC : membres du parti = 15% dans la plupart des pays (20 en URSS) ; aux élections PC = 99%, affirment représenter tous les travailleurs. Suff universel (mais liste unique)
Ex : POUP (Pologne), POR (parti ouvrier roumain), SED ("Parti socialiste unififé" RDA),
-Contrôle politique : syndicats, organisations de masse, propagande socialiste, mère-patrie soviétique
culte de la perso, répression policière (STASI = 100.000 employés, Securitate).
-Des formes différentes de dictature :
-dictature collective (ex : RDA ; URSS) : pouvoir exercé par comité central ou politburo qui coopte ses membres et nomme le chef = oligarchie socialiste
-dictature personnelle (ex : Roumanie ; modèle stalinien) : centralise les pouv, se sert du PC, Ceaucescu = conducatorul

 L'URSS assure un contrôle éco et politique presque total sur les DP d'Europe centrale et une influence plus contestée dans les Balkans, mais malgré son hégémonie, elle accepte certains réformismes locaux, tant qu'ils ne sont pas menaçants.

2.3. L'effondrement du communisme à l'Est

Cf. 2.1. et 2.2. dans A la recherche d'un nouvel ordre…

*Les premiers signes d'affaiblissement à l'Est
-Déstalinisation (56)
-Révolte ouvrière polonaise (56)
-La révolte hongroise (oct 1956)
1er ministre Imre Nagy réclame : départ de l'armée rouge, retrait du pacte de V ; chars à Budapest, Nagy exécuté (58)  PC des démocraties pop approuvent
-Années 1960 : durcissement du pouvoir à l'Est (Ex : Ulbricht)
-1968 : printemps de Prague
Créer "un socialisme à visage humain" = socialisme mais ouverture éco sur l'ext, libertés, pluralisme politique, fin de la censure ; intervention des troupes (août 68)
*Les blocages des années 1970
-Les blocages éco : accentuation des dysfonctionnements
Ex : augmentation des prix du pétrole  dpce énergétique insurmontable
Ex : dette ext, pénuries, endettement général à l'égard de l'Ouest
-L'hostilité croissante de la société civile : érosion de la force mobilisatrice du marxisme-léninisme, éloignement des dirigeants, dvt de courants dissidents
Ex : Pologne, grève, Solidarnosc, visite du pape en 79, état de guerre en 1981 par Jaruzelski
Ex : Tchéco : groupe de la charte 77 (Vaclav Havel)  respect des accords d'Helsinki dans leur pays
-Le rôle de Gorbatchev : Perestroïka  fin du soutien URSS aux PC
-Entêtement idéologique :
Ex : Ceaucescu : culte de la perso effréné, destruction des villages et des traditions, éco ruinée, grèves magistrales : totalitarisme quasi stalinien suranné
*1989 : La chute du communisme
-Des révolutions de natures différentes :
-Révolutions d'en haut (PC tente de contrôler le mvt par des réformes)
Ex : Hongrie, Bulg, Pologne
// Révolutions d'en bas (pression pop, la situation échappe au PC)
Ex : RDA, Tché, Roum
-Brutales (RDA, Tché, Roum, Bulg, Youg) // en douceur (Alb, Polo, Hongrie)
-Par étapes :
1- Pologne : contestations des ouvriers (syndicat Solidarnosc, Lech Walesa, 10 mi d'adhérents) et du catholicisme (1er voyage symbolique de JPII en 79, soutien de l'Egl catho), mvt de grève général dans le pays (80-81)  répression par Jaruzelski (10.000 arrestations), état d'urgence. Mais maintien de la résistance : 1989, Jaruzelski négocie, élections partiellement libres, Walesa remporte élections (juin 1989), puis président en 90 Photo p.191 + questions
2- Hongrie : réformateurs majoritaires au PC, lancent le multipartisme dès juin 89. Ouverture des frontières.
3- RDA : émigration massive (1989) via Hongrie, manif massives, Honecker se raidit (mais lâché par Gorbatchev qui exigeait des chgts), 98% de résultats favorables aux élections  burlesque, dvt de l'exode et des manifs. SED vire Honecker, ouvre le mur (nov 89), annonce des réformes. Oct 90 : réunification.
 accélération de l'effondrement :
4- Bulgarie : PC renvoie les conservateurs pour sauver son pouvoir, mais manifs  élections libres (90)
5- Tché : V. Havel dirige la contestation, grèves, manifs, gvt à maj non communiste = Révolution de velours, fin 89  Havel président, mais séparation du pays.
6- Roumanie : coup d'Etat organisé par nomenklatura (membres du PC, armée, qq dissidents) contre Ceaucescu (exécuté), mais manip de masse (URSS ?)
7- Yougoslavie : pays fragilisé depuis mort Tito (1980) ; élections libres (1990), communistes majoritaires dans les zones serbes, les autres rép exigent l'indpce (Slov, Croat, Bosn, Macé), refus de Milosévic  guerre Slovénie (1991), Croatie (91-95), Bosnie (92-95), Kosovo (98-99), intervention OTAN (1999)
Docs 1-2 p.214  Causes des guerres ? Méthodes ? Résultats sur la composition ethnique ?

 Les origines de l'effondrement du communisme à l'Est sont anciennes, ce sont surtout la situation d'oppression par l'URSS et par les PC qui expliquent l'hostilité de la pop, mais aussi l'échec complet sur le plan éco. Le démantèlement général du bloc ne prit que qq mois, entre juin et déc 89.


3. Les enjeux européens depuis 1989

 Quels sont les défis sur le continent depuis la fin du communisme ? La construction politique de l'UE n'est-elle pas victime de sa force éco qui nuit aux autres domaines ?

3.1. La question économique
La seule qui avance constamment, peu de crises sur ce plan :
*La monnaie unique
-2002 : euro = étape décisive, transfert de souveraineté (monnaie = signe d'un Etat), monnaie forte, Banque centrale europ (Francfort)
-MAIS : -zone euro sans RU, Suède, Dan
-participation exigeante (pacte de stabilité = limitation du déficit public, endettement)
-monnaie europ + forte que le dollar, d'où pb pour les export
-inflation des prix
-gvts : plus d'autonomie (peuvent agir sur les salaires et les impôts)
*Le maintien des inégalités économiques à l'intérieur de l'Europe ? carte 9 p.209
-dynamiques variés, inégalités de dvt, périphéries sont en retard (Port, Irl, Grèce, Est…)
-Comment intégrer ces régions en retard et les ramener au niveau des autres ? Les aides ?

3.2. La question de l'élargissement
*Pourquoi élargir ?
-Les bouleversements des frontières à l'Est depuis 1989 : UE affaiblie par les conflits (Yougo) et sa crédibilité, idem dans les gdes crises (Irak…), nécessité de se renforcer, d'accueillir pays de l'Est : éviter les guerres
-étendre croissance éco, poids de l'UE dans le monde
-souhait des USA (extension du modèle us  influence l'éco et milit)
*Les étapes de l'élargissement depuis 1989
cartes p.205 : analysez la nature de l'élargissement de 2004
-1995 : entrée d'anciens pays de l'AELE ; Autriche, Suède, Finlande.
-2004 : Europe centrale (car proximité culturelle, démocratisation, mais éco en retard), Malte (ancienne île angl), Chypre (ancienne île grecque, en voie de pacification)
-2007 : Roumanie, Bulgarie
-Turquie ?
*Les questions en suspens
-éco : inégalités, aides, prêts de la banque europ ; comment gérer FEOGA avec des pays agricoles ?
-mentalités : déficit d'adhésion de la pop au projet europ
-institutions : néc de les adapter aux élargissements (25 pays !), 450 mi d'hab
-Russie : quelles relations avec l'ancien dominateur ? fortes hostilités entre Europe de l'E et Russie, tensions avec gvts occ à cause de la Tchétchénie

3.3. La question politique
 Approfondissement de la construction politique depuis 89 malgré crises
*Les étapes d'évolution des institutions
-1992 : Traité de Maastricht (modifications du Traité de Rome) : parlement + puissant, coopération judiciaire, éco, citoyenneté europ… But : ne pas se contenter de l'éco, élargir au social, politique et culturel, CEE  UE ; mais référendums décevants = pop peu impliquées
-1997 : Traité d'Amsterdam : renforcement des compétences communautaires (not : juridique, police, sécurité), mais rien sur la citoyenneté et la politique
-2001 : Traité de Nice : majorité qualifiée de 70% des voix (fin de l'unanimité), gd poids des petits pays ; renforcement de la commi° (nomination d'un commissaire), mais pb de mise en place du vote
-2003 : Projet de constitution  échec total = incertitudes des pop, difficultés du travail, manque de confiance dans les décideurs, crainte face au libéralisme mondial…
*Quelles institutions pour quelle Europe ?
-Les besoins actuels : réformer le budget, faire une politique migratoire, une défense efficace, réformer les institutions pour 25 (tout en laissant aux Etats leur liberté)
-Un seul principe unificateur dans les faits : le libéralisme éco et rien d'autre ? Aspects sociaux ? politique ?  mais le problème : échec à chaque proposition d'un nvo domaine…
-Etats : rôle majeur, mais pouv supranationaux étendus (Principe de subsidiarité)
-Renforcer les compétences de l'UE ?  diminuer le pouv des Etats et des gvts ? indpce nationale ?
-Quelle Europe ? Opposition des points de vue fr et all : 1-2 p.210 + questions 1-2
-L'Europe des Nations ? (pour : France, GB)
-L'Europe fédérale ? = US d'Europe. Pour : All.

3.4. La question militaire et diplomatique
*Les échecs de l'UE
-prospérité éco mais pas militaire
-depuis 89 : 2 gdes guerres (Bosnie, Kosovo) et à chaque fois : intervention us
-renforcement de l'OTAN depuis 89, UE pas de moyens financiers
-divisions sur l'Irak
-Europe de l'E peu confiante dans ses possibilités milit  OTAN (la plupart des ex-RD)
 sécurité et diplomatie européenne ne peuvent se passer des USA
*Parler d'une seule voix et agir ensemble ?
-existence d'un force de réaction rapide (FRR) de 60.000 soldats (2000)
-existence d'un chargé d'aff europ aux question intern mais pas de rôle effectif

Synthèse : La plupart des gdes problématiques concernant l'Union ne sont pas réglées. Pb pour définir les limites de l'UE, pb pour définir ses compétences, Pb du fonctionnement à 25-30. Défis : quelle évolution des institutions ? + de pouv à l'UE ? un président élu ? Autre solution : une Europe à géométrie variable, plusieurs cercles (2 p.207)

Oh geniale =)!!
Je vais faire le tri mais je pense que ça va bien m'aider quand même.
On sais jamais, si tu as une idée de plan ou si tu peux m'expliquer comment en trouver un et une problématique car en histoire je n'arrive pas dutout a le faire!

Bonjour,Voici un lien qui peut t"aider:

www.academie-en-ligne.fr/.../AL7HG00TEPA0108-Sequence-03.pdf



Bon courage.

Bonjour,Voici un lien qui peut t"aider:

www.academie-en-ligne.fr/.../AL7HG00TEPA0108-Sequence-03.pdf



Bon courage.

Merci beaucoup! C'est le plan que j'avais trouvé mais je ne trouvé pas les sous parti et j'avais peur d'un hors sujet donc ça me conforte un peu dans mon idée. Merci beaucoup je vais enfin pouvoir me mettre au travail et me dire que mes idées n'était pas totalement nul!

Merci beaucoup pour ce lien!!!

Ah, le lien ne marche pas en fin de compte! Mais merci quand même

Non tes idées sont bonnes. Je penses que tu feras un bon travail.
Continu dans cette voie.

bonne continuation