Devoir Philo

Publié le 5 oct. 2014 il y a 9A par Anonyme - Fin › 8 oct. 2014 dans 9A
17.00 / 20
1

Sujet du devoir

Voila le lien de sujet: https://0061763j.index-education.net/pronote/FichiersExternes/2CB318AAC169022F24D81E202E97451C936414a1b3647f9e6455634f9af24ae08461f272daf8b09a2a58fec9d9280313/Freud,%20L'avenir%20d'une%20illusion.pdf?Session=8830417

 

FREUD, L’Avenir d’une illusion

Où j'en suis dans mon devoir

Je n'ai en fête pas compris le texte, c'est mon tout premier devoir en philo..




5 commentaires pour ce devoir


Anonyme
Posté le 5 oct. 2014

je clique sur le lien que tu nous donnes et cela m'affiche "la page demandée n'existe pas", ne peux-tu pas recopier le sujet ? Merci

Anonyme
Posté le 5 oct. 2014

Ahh dsl 

Voila le sujet:

Mais quelle ingratitude, quelle courte vue en somme que d’aspirer à une suppression de la culture !
Ce qui subsiste alors, c’est l’état de nature, et il est de beaucoup plus lourd à supporter. C’est vrai, la
nature ne nous demanderait aucune restriction pulsionnelle, elle nous laisserait faire, mais elle a sa
manière particulièrement efficace de nous limiter, elle nous met à mort, froidement, cruellement,
sans ménagement aucun, à ce qu’il nous semble, parfois juste quand nous avons des occasions de
satisfaction. C’est précisément à cause de ces dangers dont la nature nous menace que nous nous
sommes rassemblés et que nous avons créé la culture qui doit aussi, entre autres, rendre possible
notre vie en commun. C’est en effet la tâche principale de la culture, le véritable fondement de son
existence, que de nous défendre contre la nature.
On sait que, sur bien des points, elle y parvient d’ores et déjà relativement bien, elle fera
manifestement beaucoup mieux plus tard. Mais aucun être humain ne cède au leurre de croire que la
nature est dès à présent soumise à notre contrainte, rares sont ceux qui osent espérer qu’elle sera un
jour entièrement assujettie à l’homme. Il y a les éléments qui semblent se rire de toute contrainte
humaine, la terre qui tremble, se déchire, ensevelit tout ce qui est humain et œuvre de l’homme,
l’eau qui en se soulevant submerge et noie toutes choses, la tempête qui les balaie dans son souffle,
il y a les maladies que nous reconnaissons, depuis peu seulement, comme des agressions d’autres
êtres vivants, enfin l’énigme douloureuse de la mort, contre laquelle jusqu’à présent aucune
panacée* n’a été trouvée, ni ne le sera vraisemblablement jamais. Forte de ces pouvoirs, la nature
s’élève contre nous, grandiose, cruelle, inexorable, elle nous remet sous les yeux notre faiblesse et
notre détresse, auxquelles nous pensions nous soustraire grâce au travail culturel.
FREUD, L’Avenir d’une illusion
* panacée : remède universel
QUESTIONS :
1) Dégagez la thèse et les étapes de l’argumentation.
2) Expliquez :
a) « Mais quelle ingratitude, quelle courte vue en somme que d’aspirer à une
suppression de la culture ! ». Pourquoi vouloir une telle suppression ? Quelles en
seraient les conséquences ?
b) « C’est en effet la tâche principale de la culture, le véritable fondement de son
existence, que de nous défendre contre la nature ».
c) « Elle nous remet sous les yeux notre faiblesse et notre détresse, auxquelles nous
pensions nous soustraire grâce au travail culturel ».
3) La culture doit-elle s’opposer à la nature ?

 

Anonyme
Posté le 5 oct. 2014

sauf erreur de ma part, la thèse me semble être "la nature aura toujours le dernier mot sur l'homme malgré le fait que la culture lui permette de dominer certains domaines naturels"

étapes de l'argumentation : 1/ Vouloir supprimer la culture c'est vivre à la merci de la nature

2/ la culture pourtant ne nous protège pas à 100 % des phénomènes de la nature comme les catastrophes naturelles

3/ Sommet de toute incertitude : la mort... ne rêvons pas, tout acte de naissance d'un être humain est son arrêt de mort qui nous rappelle cruellement que personne n'y échappe !

(il serait intéressant, mais ici ce serait hors sujet, de voir comment les religions ouvrent avec la mort un sentier vers un au-delà)

2/a) Certains rêvent à une domination de la culture pensant qu'elle seule peut délivrer l'homme de la cruauté de la nature. Mais ce serait une folie, car la maîtrise de la nature par la culture et donc par l'homme risquerait de détruire cette dernière. Le réchauffement climatique actuel n'est-il pas déjà dû à des entreprises humaines ?

2/b) La culture au sens le plus large du terme nous permet de nous défendre contre la nature : exemples : la découverte de la pénicilline par Fléming (démarche culturelle) a permis d'éradiquer certaines maladies et d'en guérir d'autres ; La création de barrages a permis de réguler les besoins en eau... voilà quelques idées

2/c) La nature est toujours là pour  nous rappeler, si besoin est, que notre culture est toujours imparfaite et qu'elle, la nature, va encore nous rappeler cruellement à l'ordre.

(personnellement, je rêve au jour où l'homme pourra capter et stocker la force électrique des éclairs et des orages !)

La culture ne doit pas s'opposer à la nature mais soumettre cette dernière avec intelligence et sagesse.

Voilà quelques pistes de réflexion, bonne soirée

Anonyme
Posté le 6 oct. 2014

où es-tu passée ? Sais-tu que nous sommes des bénévoles ? Que nous te consacrons du temps et qu'un petit merci, même tout petit (LOL) serait sympa pour garder à ce site sa convivialité ? Sans rancune et en toute amitié !

Anonyme
Posté le 8 oct. 2014

Alors tous d'abord merci beaucoup pour ton aide ! 

 

Et je suis vraiment désolé de ce retard, mais j'ai eu quelques problèmes en ce moments, j'ai carrément zapper ! 

 

Encore merci et désolé :) 


Ils ont besoin d'aide !

Il faut être inscrit pour aider

Crée un compte gratuit pour aider

Je m'inscrisOU

J'ai déjà un compte

Je me connecte